- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mrtví v Palestině se dnes už rovnají mrtvým židům za 2. světové války. Ano, za té války, kdy nás, s pomocí SSSR osvobodili Američané... Nevím, školy nemám. Ale není to, co Izrael praktikuje v Palestině, bohapustá genocida?
Já nechápu, proč se všechna média striktně drží představy, že fašismus a nacismus je pravicové hnutí? Pokud se podíváme na celé politické spektrum, co prezentuje levice (zjednodušeně posun práv od jedince ke společnosti) a pravice (naopak - důraz na práva jednotlivce) extrémní pravice jsou anarchisti, kdy jedinec má všechna práva a společnost žádná. Komunismus, stejně jako fašismus (a přidal bych i islám) porušují práva jednotlivce, proto nemohou být nikdy pravicovými ideologiemi.
Fakt, že tu nikdo nekomentuje podstatu článku - tj. spojení Krisztiny Morvai se stranou Jobbik hovoří za vše. Vždy, když se diskutující zaměří na dehonestaci autora místo věcné kritiky vlastního tématu, znamená to trefu do černého. Skvělý článek, díky !
Závidím Jochovi jeho jednoduchý svět.Řekl bych,že Jochovo fanatické antilevičáctví je takovým antisemitismem Jocha.Všimněme si jak Joch definuje módní levicové kauzy dneška.Potraty,práva HIV pozitivních,zneužívání dětí v rodinách,diskriminace žen a násilí na ženách.Když se vykašlu na Jochovo zobecňování a jeho samotný pohled aplikujeme na daná témata,tak nám autor jako antilevičák vyjde jako horlivý zastánce zneužívání dětí v rodinách,člověk,který miluje násilí na ženách a jejich diskriminaci.Samozřejmě teď jsem použil stejného zevšeobecnění problému jako pan Joch.Svoboda,rovnost a bratrství nezabránily teroru Jakobínů?Ono žádné heslo ničemu nezabrání,jako biblické nezabiješ či miluj bližního svého jako sebe samého nezabránilo teroru svaté inkvizice tohoto gestapa katolické církve,či násilnému obracení na katolickou víru v Jižní Americe,bez ohledu na svobodu náboženství jako pravicové hodnoty.Možná byla tehdy katolická církev pod levičáckým vlivem.A levicový fašismus?Co k tomu dodat!
copak soudruhu ?? dnes si môže každý povedať svoj názor a ty kľudne od zlosti pukni
...pro běžného čtenáře portálu iDNES... ale jinak dobrá úvaha, plna nečekaných postřehů... Staré myšlenky, které hýbaly světem před sedmdesáti, ale klidně i před sedmi sty lety jsou stále zde... možná v jiném kabátě, možná v jiných souvislostech, ale jsou stále tady...
A co vlastně ta nebohá právnička pronesla, či napsala, či učinila? To v tom článku nějak zapadlo.
že je čím dál víc mimo. Lepší by jim seděl název : Americká neokonzervativní buňka.
Joch má zvláštní slabost pro jeho takzvané anglosaské osvícenství.Zátímco rovnost,volnost a bratrství je pro něj budoucí předzvěstí komunismu a vyhlášením občanských práv nebere vážně.To americká deklarace nezávislosti hřeje jeho pravicové srdce.Vadí mu,že rovnost,volnost a bratrství nezabránily teroru Jakobínů,ale už mu nijak zvlášť nevadí,že inkoust na americkou deklaraci nezávislosti přinášel autorům deklarace otrok černé barvy pleti!Protože někdy sebelepší myšlenka nezabrání teroru,zatímco jinde je důležitější ta myšlenka než teror.A co se týče levicového pohledu na privilegia menšin,tak to vypadá,že režim apartheidu v Jižní Africe byl jedním z nejlevicovějších hnutí(podle pana Jocha).protože se zabýval zvýhodňování jedné menšiny na úkor většiny.To by se pan Mandela divil,že jako pravičák celý život bojoval s levicovým režimem.Pane Jochu,jsem levičák a přitom zastánce absolutní svobody slova neomezené zákonem!Do které škatulky mně zařadíte?Pozdravujte "levičáky" z národní strany!
zase promluvil, doma klepe srp kladivem a tady mele pantem, ovšemže je to nějaký zastydlý bolševik co ho nevzali do pionýra