Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Stará kára

21. 1. 2012 21:58
Ač OSVČ, souhlasím

I když  p r o   o b ě   s t r a n y  výhodné považují: 60 % (řemesla, zeměděl.), 40 % (ostatníí),  25 % (pronájem). Kdo má výrazně víc, nechť vyúčtuje.

0 0
možnosti

anna_kralikova

21. 1. 2012 21:20
Částečné snížení

Hmmm, z toho, co jsem mohla reálně vypozorovat za posledních pár let, co vedu daňovou evidenci několika drobným živnostníkům, bych nechala 80 % zemědělcům a 60 % řemeslníkům. Ostatním profesím (včetně té účetní :-P) bych paušál snížila, nyní je poměrně velkorysý. Ale každý to vnímá jinak.

0 0
možnosti

olesian

21. 1. 2012 21:03
JASNÉ ŘEŠENÍ

DO VÝŠE PŘÍJMŮ 2000000 PONECHAT,U VYŠŠÍCH PROCENTNĚ SNIŽOVAT.

0 0
možnosti

Stará kára

21. 1. 2012 21:59
Re: JASNÉ ŘEŠENÍ

Nesmysl - vyšší příjem může naopak znamenat, že se zvýšily právě jen náklady.

0 0
možnosti

SYETEY_KOTZOUR_je_v_čistírně

21. 1. 2012 20:33
stručně

snížit ano zrušit ne. Nechci zbytečně platit účetní a hrabat se v papírech.

0 0
možnosti

Stará kára

21. 1. 2012 22:00
Re: stručně

R^

0 0
možnosti

Totedyne

21. 1. 2012 20:02
Daňové paušály zjednodušily výpočet daně

Ve snížení daňových paušálů nevidím problém. Daňové paušály by měly využívat hlavně ti, kteří si dělají učetnictví sami, kteří nemají na svého účetního, protože nedosahují vysokých příjmů, a pro které je zjednodušení účetnictví prioritní.

0 0
možnosti

Polička

21. 1. 2012 19:53
Problém

Je si třeba uvědomit, že mezi živnostníky je velké procento šikovných a nám všem potřebných řemeslníků, kteří dobře zvládají své řemeslo, ale vést účetnictví je pro ně nepřekonatelný problém. Mnozí z nich to raději zabalí a skončí na úřadu práce, než by kvůli chybičce, riskovali pohromu od berňáku.

0 0
možnosti
  • Počet článků 43
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1830x
Věřím, že každý má právo na svůj názor. Věřím, že každý má právo svůj názor změnit. Je to jeden z důvodů existence tohoto blogu :-)