- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V posledních měsících byly popsány stohy papíru o tom, jak se fotovoltaické elektrárny vymkly původním bohulibým záměrům a s pokračováním jejich podpory dokonce hrozil rozpad přenosové sítě. A máme zde další „zelenou“ kauzu. Masivní podpora povinného používání biopaliv, která se zdánlivě zdála zabíjet dvě mouchy jednou ranou: snížení závislosti na ubývající ropě a omezení škodlivých emisích vznikajících při spalování fosilních paliv. Jak to tak bývá, o případných vedlejších dopadech se raději nepřemýšlelo nebo se rovnou zamlčely. Vše ovládla euforie z toho, že jsme konečně pohlédli do tváře oné nepříjemné pravdě.
Nyní začíná být jasné, že biopaliva rozhodně nejsou žádným zázračným všelékem. Tedy pokud zrovna nepodnikáte v olejářském byznysu. Další studie zadaná britskou vládou před několika dny potvrdila závěry dřívějších výzkumů. Totiž, že biopaliva přírodě škodí ještě víc než benzín. V důsledku jejich povinného přimíchávání do běžných paliv v EU či USA se totiž vytváří obrovský tlak na jejich produkci. Následkem je potom kácení miliónů hektarů lesů a jejich přeměna na plantáže, v důsledku čehož se do ovzduší uvolní mnohem více oxidu uhličitého, než by mohlo vzniknout při spalování běžného benzínu. Podle starší zprávy z pera Světové banky navíc produkce biopaliv, na řadě míst vytlačila méně výnosnou produkci potravin a přispěla tak k růstu cen obilnin a potravinové krizi v chudých zemích světa.
Podle posledních náznaků se zdá, že i v Evropské komisi pochopili, že tudy cesta nevede a dosavadní bezpodmínečnou podporu biopaliv přehodnotí. Do budoucna z toho plyne poučení, že jedinými spolehlivými obnovitelnými zdroji vždy budou chladná hlava a zdravý selský rozum.
Další články autora |