Tento článek jsem nečetl, nic méně  je bez názoru pouze popisný. Do mého náhodného výběru jste se musel dostat nepatřičným výrokem pod cizím článkem.

Někdy je lépe se ,,náhodným výběrům" vyhnout. Často se pak kamsi zařazují i ,,výběrčí"! Pasujete-li se na odborníka a znalce, pak by asi bylo lépe ,,publikovat" v odborných či ,,specializovaných" tiskovinách. Jinak svůj názor jsem v článku jasně vyjádřil. Nejsem ,,studentík", obhajující před ,,odborníkem" diplom.práci, ani trouba, který potřebuje být hodnocen kýmkoli, natož člověkem, u kterého je možný takový nonsens

Je to tak, vas text neni zadna snuzka nesmyslu, lzi a polopravd, kterymi nas krmi ti mainstreamovi reprezentanti Lukoilu.

...jako historickému shrnutí tomu nelze nic vytknout....

Ač nejsa historik a užita jsou toliko dostupná info, ba snad i fakta, přesto dík