Položil jste otázku a tak Vám odpovídám: Nevidím na něm nic zvláštního...ale Jakl

1) Má názory shodné s mými,že Evropa jako jednotný hospodářský prostor volného pohybu zboží, služeb a pracovních sil může fungovat jen jako společenství suverénních národních států s vlastní měnovou politikou a dále, že Bruselská politika multikulturní Evropy je cestou k zániku euroatlantické civilizace

2) Shodně jako ekoterorismus označujeme devastující projevy "zelené" politiky (nezaměňovat se smysluplnou ochranou přírody) a že je nutno proti všem formám tohoto terorismu  co nerozhodněji bojovat stejně jako proti jiným formám terorismu (třeba islámskému)

3) Souzníme v tom, že sociální stát se stal pro evropské socialisty dogmatem, který postupně zničí evropskou ekonomiku, mezilidské vztahy i demokracii

Je mi jasné, že se názorově na pana Jakla neshodneme, ale jako Vy pana Jakla rád nemáte, tak zase jiní lidé jeho názory respektují. Na tom není co k divení.

Ok, díky.

Příznivec Zelených a milovník atomové energie.

Tento člověk vzbuzuje stejně důvěry jako suchá voda nebo studený oheň.

Pokud jsou Zelení ostře a jednoznačně proti jaderné energii, je těžké být současně jejich příznivcem a milovat atom.  Jediný myslitelný způsob jak toho dosáhnout je aplikovat v praxi doublethink popsán v Orwellově románu 1984.

asi byste se divil, ale setkal jsem se s více lidmi ve Straně Zelených, kteří zastávají stejný názor o atomové energii.

Spojení ekoteroristů se Zelnými je tak jasné jako spojení teroristů s Islámem. Oba čerpají sílu a inspiraci v těch "učeních".

Terorismus je plánované, promyšlené a politicky motivované násilí, zaměřené proti nezúčastněným osobám, sloužící k dosažení vytčených cílů. To je definice ze stránek ministerstva vnitra. Pokud je ekoterorismus jakousi podskupinou terorismu je čas udělat nezbytné kroky, co říkáte? 

vzdycky jsem si myslel ze pan jakl sedi panu prezidentovi v hlave.. predstavoval jsem si ze tam ma takovou stolicku a cely den sleduje jak kolem nej litaji ty genialni myslenky.. kdyz to jakl dementoval ze panu prezidentovi v hlave nesedi nemohl jsem tomu uverit..

Vy se považujete za ekoteroristu? Že tak silně kejháte...

Asi si myslíte, že jsem právě tou potrefenou husou. Eko - myslím si, že ekologicky se chovám, jsem pro trvale udržitelný rozvoj. Ale terorista rozhodně nejsem. A proti tomu se budu vždy ohrazovat. Možná, že jsem až neúměrně vztahovačný, ale víte jak lepší svět by byl bez předsudků a stereotypů.

Promiňte, ale nepodařilo se mi ve Vašem příspěvku najít žádný obsah. Pouze nenávist k Jaklovi. Zatím necítím potřebu číst příspěvky pana Jakla a tím méně Vaše.

Promiňte, ale četl jste skutečně můj článek? V poslední větě říkám něco "o nic neříkajícím článku". Jaká nenávist? Reakce, možná nepřiměřená. Ale Vám by se líbilo, kdyby o Vás někdo tvrdil, že jste ekoteroristou, vrahem, či požitkářem. Mně tedy rozhodně ne.

Hm...možná by Vás i s Haló efektem rádi přijali v Haló novinách.

čekal jsem, kdy mě někdo nazve levičákem, atp.

Člověče, máš to všechno nějak zpřeházený. Špatnou interpunkci pomíjím, neohrabaný styl... no třeba taky, ale hodnotit něčí článek aniž bych alespoň část citoval je pro případného nezasvěceného čtenáře poněkud zmatečné. Jo a tajemník a kancléř jsou tuším dvě rozdílné funkce...

omlouvám se za špatné synonymum, jen jsem se přiblížil stylu pana Jakla. Ještě jednou promiňte.

Vážený ekostodukátů, Jaklovy nesaháte ani po kotníky. Dneska už druhý soudruh blogér, kterej by rád rozhodoval o tom, kdo a co se může psát

A proč, mohu-li se optat?