Pravděpodobně jsou správní rady vámi uváděných institucí paskvilem.  Ovšem paskvilem - a určitě ne menším - by byly v případě vámi navrženého všelidového hlasování. Obdobně, jako je paskvilem soubor poslanců či senátorů. Pravděpodobně ještě větším.

(Kdo by vybíral kandidáty? Nebo by se mohl přihlásit kdokoliv, kdo má peníze na sběr podpisů a na marketing?)

kandidátem by mohl být kdokoliv, kdo by splňoval určené požadavky, především na odbornost. Protože plat by byl skutečně reprezentativní, pochybuji, že by někdo dával množství finančních prostředků na marketing či nějakou lobby. Určitým částečným vzorem nám může být německý Bundesrat. Každopádně dle mého názoru, například osobnost typu profesora Pirka, by nebyla žádným paskvilem.

Od kdy takové tajtrdlíky volíme

Když jsem se díval na tu partičku dobře placených státních úředníků, jak se navzájem chválí a jak si děkují, tak si myslím, že se vůbec nic nemění. 

Docela se mi to "líbí", ale to už bychom opravdu nepracovali, jen volili.