Mohl bych prosím vidět zdroj podle kterého byl "Tetanus, kdysi častý zabiják novorozenců"? Nikdy jsem neslyšel, že by novorozenci byli skupina ohrožená tetanem.

Druhá věc je proč spojujete "Antivaxeři a esoterici"?

Ale bez ohledu na všechny pochybnosti a problémy platí jedno: paušální odsuzování neočkování je neetické, nevědecké a hloupé

Tak to není. Neočkováním proti superinfekčním nemocem typu spalničky, neohrožujete jen sebe, ale celé okolí. Máte v tomto bodě bohužel pech.

Pane autore,

slovo 'antivaxer" se ujalo v době covidhysterie. Do té doby nikdo tohle slovo nepoužíval a o nějakých antivaxerech se vůbec nemluvilo.

Proto jsem na to doslova alergický. Bylo účelově použito a zneužito proti těm, kteří se odmítli tehdejšímu nátlaku podvolit.

Nechápu proto, co Vás nutí napsat takový, dle mého názoru zcela zbytečný, navíc zkreslený elaborát.

Možná by bylo dobré nastudovat si něco od fundované a světové uznávané vakcinoložky Prof. Stranické, popřípadě MUDr. Elekové, které se celý svůj profesni život touto problematikou zabývají.

P.S. Nejsem antivaxer, tak jako jím není většina těch, kteří takto byli a dodnes jsou nazýváni "odborníky" přes covid a la Kubek, Flégr a další, tehdy jedině "uznávaní", protože do celé té hysterie zjevně finančně zaangažovaní.

Chci zdůraznit, že nikomu jeho přesvědčení neberu, stejně tak jako nikomu své přesvědčení nevnucuji. Je každého věc, jak nejen) se svým zdravím naloží a čemu věří.

Proto i Váš článek respektuji jakožto názor, na který máte plné právo, i když, jak jsem již psal, nechápu jeho účel.

Jiní ho chápou, článek není pro vás.

Nic ve zlém, ale měl jste zůstat u opery

Nejste vakcinolog a přesto jste vyplodil dlouhý podivný traktát. Super.

Výborný článek, potřebný zejména v této době, příznivé pro šarlatány, léčitele, věštce a vůbec manipulátory a podvodníky všech druhů. Díky za něj.

Myslíte třeba ty šarlatány a věštce, kteří v médiích slibovali, že po dosažení 75% proočkovanosti populace přípravkem proti respiračnímu viru dosáhneme kolektivní imunity proti tomuto viru, přestože zmíněný přípravek nebyl nikdy navržen a ani testován na zamezení infekce nebo šíření?

No jo, jenže jsou lidé, kteří se prostě rozhodli tomu nevěřit a nevěřit...

Mě by zajímalo to, jak komunisti-antivaxeři reagují na to, že existenci a nebezpečnost COVID-19 potvrdilo i Rusko, když se snažilo vyvinout vakcínu Sputnik. A dále co na to, že i jejich Putin má panický strach z nákazy COVID-19.

Je to naprosto jednoduché - první informace o covid zveřejněné WHO tvrdili, že úmrtnost je větší než na Španělskou chřipku.

Vynikající chapeau.

vakcína proti tyfu sice existuje, ale používá se jen výjimečně, protože se očkování musí často opakovat. Vymizení tyfu z většiny zemí světa je důsledkem vhodné konstrukce vodáren a čističek, ne důsledkem očkování

ohledně těch negativních důsledků očkování vám tam chybí asi nejbarvitější historka, epidemie moru v Bombaji kolem roku 1900. Britové měli s očkováním v Indii všelijaké problémy (například u očkování proti neštovicím lidová moudrost říkala, že hledají Mahdího, který bude mít v žilách místo krve mléko) a u moru se jim stalo to, že do nějaké šarže se jim vloudil tetanus a zabil myslím stovky lidí. Mudrc doby ekologické vám řekne, že mor neporazila vakcína ani jiná medicína, ale vytlačení krysy černé krysou hnědou, která se drží dál od lidí, a taky mezinárodní smlouvy o deratizaci lodí (první skutečné mnohostranné mezinárodní smlouvy o otázkách jiných než vojenských). A mudrc bude mít svou pravdu

Ano, souhlasím, že vymizení tyfu (a cholery) je primárně zásluhou zlepšené hygieny, vodáren a kanalizace.

Ale u jiných nemocí, jako jsou spalničky, dětská obrna nebo záškrt, hygiena nestačila — tam hrálo očkování klíčovou roli.

Každá nemoc má jiný charakter přenosu. Nemůžeme všechno házet do jednoho pytle.

„Ano, u nemocí jako tyfus hrála zásadní roli hygiena, ale u virových infekcí typu spalniček nebo obrny bylo rozhodující očkování — hygienou je nezastavíš.“

Ano, v Indii kolem roku 1900 opravdu došlo při pokusu o vakcinaci proti moru ke kontaminaci tetanem — a způsobilo to tragédii. V roce 1900 byly vakcinace opravdu v plenkách. Snad se časy změnily a více se to hlídá. K úletu a úniku vadné šarže může samozřejmě kdykoli dojít znovu.

Mor a další? -jistě, změna populace krys a deratizace lodí při ústupu moru svou roli, důležité bylo i zlepšení hygieny, izolace nakažených, zdravotní opatření a samozřejmě i pozdější vývoj antibiotik.

„Ano, vymizení moru mělo víc příčin — změna ekologie krys, hygiena, zdravotní opatření — ale snaha o vakcíny a pozdější léčba taky hrály svou roli.

S tou TBC, nemám v úmyslu vaše argumenty rozporovat. Jsitě že, výsledné efekty a vymizení některých jsou synergií mnoha hledisek a vakcinace to jistě nezaštiťuje sama. Její úlohu však nelze zpochybnit.