Tak co byste v těch konfliktech navrhoval Vy? Nechat Kuvajt Sadamovi? Kdyby se USA nezúčastnily konflitku, EU by nebyla schopná dát dohromady útok na jeho osvobození a Čína či Rusko by k tomu neměli důvod. Nebo nechat Sadáma ať si dál zplyňuje Kurdy a staví jaderné zbraně?

Nechal byste bývalé Jugoslávce aby si navzájem podřezávali krky? Taliban aby převzal plnou kontrolu nad Afghanistanem a Bin Ladina aby se i nadále snažil posílat útoky proti nim?

USA jsou egoistickým státem, kde prezidentskou kampaň platí zbrojařské a ropné firmy a vládnou tam stejní pitomci jako všude jinde. Nicméně nezasahují (po studené válce) tam kde na to nemají právo a nejsou hrozbou pro ostatní pokojné státy. Ani pro tu Venezuelu.

Je strašná moda nesnášet USA. Není k tomu důvod. Stejně jako není důvod k jejich oslavě.

Zatím jim všechny polistopadové vlády lezly do pr... Horší je, že se ještě přidala EU a vláda neví, do které pr... vlézt. V každé to smrdí jinak.

Dovolím si nesouhlasit,jednak evropu zachránili dvakrat přímo vojensky a po třetí Trumanovou doktrínou záchránili svět pře bolševismem /bohužel kromě nás a východní evropy/A nyní jejich vojenské síla braní celý svět před islamismem.

Záleží na úhlu pohledu. V té první válce zabránily jinému rozdělení Evropy, které do značné míry bylo důsledkem i druhé světové války. 

Stejně tak by se dala zpochybnit i vaši poslední věta, protože šíření islamismu se dalo zabránit ještě podporou Rezá Pahlavího, což učiněno nebylo. USA vlastně dělají pravý opak. 

Za b) je správně. Když už není kde brát, přijdou na řadu války. Je přece krize, tu musí mocní a bohatí nějak řešit, ve svůj osobní prospěch, samozřejmě. Vždy to tak bylo, to je pozadí i té zatím nejstrašnější války, druhé světové.

Kdyby USA řešili vše jen ve svůj prospěch a prospěch bohatých tak vy by jste dnes žila /nebo nežila -dle rasy/ v protektorátu Německém v horším případě Sovětském.

kde je oficielne ten minus za clanek?