Jen bych dodal, že hlavně dosluhuje JE Dukovany. Byl postaveny na životnost 30 let. Jsou v dobrém stavu, ale nelze jejich žvotnost libovolně prodlužovat.

Pokud nějaká společnost vyvine nový reaktor, musí jeho bezpečnost posoudit Jaderná regulační komisi (NRC). Nemůže žádná firma vyvinout reaktor a začít jej budovat bez licence. Tvrdit něco takového je bohapustá demagogie, Na reaktor AP1000, který má být v jaderné elektrárně Temelín dostal Westinghouse  od  NCR licenci, neboť splňuje veškerá bezpečnostní opatření. Reaktor mimo jiných bezpečnostních prvků odolá zemětřesní, tornádu pádu letadla a obsahuje unikátní prvky chlazení, které zaručuji minimální pravděpodobnost havárie.  Atomová energie má budoucnost a není možné ji nahradit.

Pane Kindle, děkuji za názor. S tou demagogií ovšem pravdu nemáte. O licenci ani výstavbě reaktoru bez licence se v textu nepíše. Ani licence ovšem nemůže zaručit, že vše půjde podle plánu. Určitě jste slyšel o problémech s čerpadly pro AP 1000 v Číně, kde kvůli nim došlo k výraznému zpoždění a předražení stavby. Šlo konkrétně o to, že obří čerpadla se přehřívala a několikrát došlo k odlomení lopatky čerpadla. Vedení Westinghouse bylo nuceno přiznat, že jde o zásadní bezpečnostní riziko a čerpadla odvezlo zpět do USA k opravě. Tento problém se objevil již potřetí a vyvolává rozpaky v souvislosti s pyšnými řečmi o revoluční technologii...

Jiří, znal jsem - a měl za kamaráda - Jirku Smutného z KV. V patnácti letech už hrál první ligu v led. hokeji za Vary. Na vojně přišel o život. V knihovnách je má kniha Transfuze Antona Horsta, kterou jsem napsal na jeho vzpomínku. Pozor, jsme ročníky 1939.

S článkem souhlasím až na jednu věc. Totiž - abychom formou jakéhosi referenda rozhodovali o státní energetické koncepci na příštích 30 let - jak autor píše. Považuji se za docela inteligentního , pracuji v oboru energetice docela blízkém , znám problematiku podzemních zásobníků plynu. Faktury za energie mě docela dovedou naštvat.

Přesto ( nebo proto?) si absolutně netroufám zodpovědně rozhodnout pro správný energetický mix.

Takové referendum není jako Zlatý slavík Gott. K zodpovědné volbě je třeba mít spoustu informací , často pro laika nedostupných. Nebo nepochopitelných. K takovým rozhodnutím snad volíme ty nejschopnější , nejchytřejší .

I když - u některých lze jistou pochybnost mít.

Ano, s tím referendem máte pravdu. Přestože jde ale o problém pro experty, větší transparentnost by neškodila. Takto to se vším tím tajnůstkařením vypadá, že se rozhoduje tak trochu tradičně o nás bez nás