Mně připafá legrační prohlášení:

"Westinghouse ... oznámil, že by chtěl v ČR vytvořit centrum pro budoucí výstavbu jaderných reaktorů AP-1000 v Evropě. "

Kdo v Evropě by asi o jejich reaktory měl zájem? Ani Británie, vždy loajální k USA, ve svém znovu se rozbíhajícím jaderném programu s Westinghousem nepočítá a spolupracuje na projektech v Hinkly a Sizewellu u Suffolku s francouzskou společností EdF (reaktory generace 3+ EPR od Arevy). A Francouzi zase mají v těchto projektech zájem o vstup Číňanů jako investičného partnera (China General Nuclear Power Group).

Takže, ať se jde Westinghouse se svými sliby vycpat. Mě spíše zajímá již zcela konkrétně probíhající spolupráce českých firem s Rosatomem.

A mimochodem - Westinghouse měl být z tendru na Temelín vyřazen jako provní, protože nesplnil zíkladní podmínku tendru: aby takový reaktor byl už někde provozován. Což nesplňuje. Zato reaktory VVER v Dukovanech a Temeelíně pracují dobře a spolehlivě.

Temelín dostavěl Westinghous. Ruská byla pouze nádoba reaktoru, vše ostatní bylo dodáno firmou Westinghous a podílela se na tom i Škoda Plzeň. Jinak tato firma staví atomové elektrárny v USA, Japonsku abude stavět na Ukrajině a v Litvě.

Autore, nějak mi uniká, co byste považoval za vítězství zdravého rozumu.

Mně říká zdravý rozum,že z čistě energetického hlediska dostavbu nepotřebujeme, ale když ČEZ jako privátní firma,kde je stát jen jeden (i když zatím většinový) z akcionářů, bude chtít zvětšovat své zisky exportem elektřiny, ať si Temelín za své rozšíří. Jen nechápu proč by tam měly být státní garance.... a to jakékoliv!

P.S. V Mostecké uhelné byl stát také většinový akcionář,ale svůj podíl prodal, a teď je to ryze privátní podnik. A tak mne jiná hrůza v představě, že by nějaká příští vláda prodala Temelín i se státními zárukami za návratnost investice. To by byl stejný průs...r jako v případě záruk za IPB/ČSOB.

Já jsem přesvědčen, že nejde o energetickou soběstačnost, jako o nenažranost našich politiků, toužících po tučných obálkách od lobbistů. když se bere dnes 10 % tak u Temelína by to mohlo být 30 miliard a to už zlomí nejednu poctivou duši natož ty zlodějské, které tam nahoře už dvacet let máme.

..kdežto předtím tam byli jací....????

...sorry..ale váš článek mi vychází jako klasické dilema rozumného zeleného....víte že temelín je třaba dostavět, protože ..jednak jádro je v současné době nejbezpečnější a nejrozumnější zdroj energie...a jednak dostavbou bude jednozančně vyřešena energetická nezávislost ...ale současně vám vaše zelené přesvědčení říká že temelín je špatný (nezelený?)...a ale namísto toho, abyste šel se vým názorem a kůží na trh.....a nahlas řval že temelín nechcete...a současně (třeba) navrhl nějakou (rozumnou a hlavně reálnou) alternativu....v rámci (třeba) nějaké kampaně...  tak se tada snažíte schovávat se za nějaké hypotetické referendum ....které (alespoň dle mého) je čirým nesmyslem...neb debata o temelínu by se měla vést především v rovině odborné.....a mluvit o odbornosti v případě referenda je poněkud ošemetné....