Masová imigrace z muslimských zemí Afriky a Blízkého východu je problémem, který může natrvalo změnit charakter Evropy a život obyvatel v jejich zemích. Kdo z ní má prospěch? Komu a proč vyhovuje?
Technicky by se vyspělým zemím mohlo relativně snadno a rychle podařit tuto migraci zastavit. Přesto, k údivu a zděšení domorodého obyvatelstva, k tomu nedochází. Naopak, proud migrantů do Evropy nepolevuje. Evropská komise navíc přišla s plánem tyto migranty hromadně navážet do všech zemí EU. Příčin této situace může být více. Hlavní otázkou však je komu a k čemu to slouží.
O tuto migraci májí zájem ISIS a také EU, i když každý z jiných důvodů. Cíl však mají společný. Tím je trvalé oslabení akceschopnosti a soudržnosti původního obyvatelstva a překonání jeho odporu k myšlenkám, které touží ISIS nebo EU prosadit. Oběma jde tedy o vítězství nad původním obyvatelstvem. Zatímco ISIS jde o konečné vítězství islámu, EU jde o konečné vítězství myšlenky jednotného evropského superstátu založeném na myšlenkách multikulturalismu (1,2).
ISIS se netají svým záměrem rozšít své působení do Evropy (3,4). Masová muslimská imigrace je důležitým prostředkem naplnění tohoto záměru (3,5). Muslimové se zásadně v novém prostředí neintegrují (6). Naopak, vytvářejí souběžnou společnost, která se vytrvale snaží do hostitelské společnosti prosazovat symboly, normy a pravidla Mohamedovy ideologie. Takto se vytváří podhoubí pro šíření myšlenek islámu a s ním spojeného radikalismu. Zvláště důležitá je metoda šíření strachu pomocí teroru. Ten má otupit odvahu případných odpůrců. Za tím účelem ISIS umisťuje mezi migranty do Evropy vycvičené teroristy (4). Ti mají sloužit jako spící buňky určené k pozdějším útokům na území nepřítele.
EU je v principu nedemokratická, úředníky ovládaná organizace, která se netají svojí snahou vytvořit v Evropě superstát (1,2). Původně byla založena pro usnadnění hospodářské spolupráce a zvýšení konkurenceschopnosti členských zemí. U toho však EU nezůstala. Postupně se snaží přebírat i další pravomoci členských států a rozhodovat i v jiných oblastech než je hospodářství. Překážkou pro naplnění těchto snah je to, že původní obyvatelstvo má různou národnostní identitu. To vede k tomu, že obyvatelé se více hlásí ke svým národním státům (např. Němci k Německu, Maďaři k Maďarsku, Češi k Česku) než se cítí být občany EU (7). EU potřebuje rozbít pocit sounáležitosti obyvatel ke svým vlastním státům. K tomu má dojít umělým prosazováním a oslavou různosti (diverzity) kultur pomocí šíření ideologie multikulturalismu (8). Hromadný dovoz kulturně odlišných migrantů je pro EU vítaná příležitost, jak tuto různost ve společnosti navodit. Nepřizpůsobivost islámské kultury umožňuje tuto různost dlouhodobě udržovat.
Základní a přirozenou reakcí na střet etnik s rozdílnými hodnotami je růst nedůvěry, napětí, stresu a konfliktů ve společnosti (8). EU pak v duchu multikulturalistické ideologie tento střet a jeho důsledky zdůvodňuje přehnaným nacionalismem ze strany domorodého obyvatelstva a jeho lpěním na svých národních hodnotách. Namísto těchto hodnot se EU snaží prosadit hodnoty multikulturalistické (relativizování hodnot). To v praxi znamená potlačení vůdčí úlohy původní (národní) kultury se současným zrovnoprávněním či spíše upřednostňováním hodnot kultury menšin (imigrantů). Případný odpor zastánců původní kultury je potlačován různými způsoby, např. společensky znevažujícím nálepkováním (např. označováním za xenofoba, rasistu, fašistu, nacistu, atp.), kriminalizováním svobody slova a projevu (tzv. hate crimes), atp. (8). Účelem je zbavit domorodé obyvatelstvo jejich národní identity a současně vnutit identitu novou, nadnárodní, multikulturalistickou. Identitu, kde jsou si všichni rovni a spojeni jakousi solidaritou (tzn. potlačením zájmu obyvatel národních států ve prospěch zájmů EU). Cesta k evropskému multikulturalistickému superstátu je tak, pomoci přistěhovalectví, vytvořena.
Hromadný přísunu migrantů z muslimských zemí Afriky a Středního východu slouží tedy zájmům jak ISIS, tak i EU. U ISIS je tento zájem zřejmý na první pohled a ISIS se s ním rád chlubí. EU se tímto zájmem nechlubí. Je však patrný při pozorném posouzení rétoriky jejich představitelů a jejich přístupu k řešení muslimské imigrace. Rétorika představitelů EU je plná výzev k humanismu, zodpovědnosti a vzájemné solidarity (tj. potlačení národních zájmů) a následně k nutnosti nelegální migranty přijímat. Příznačná je posedlost právě tímto řešením, kdy islámští migranti mají být hromadně rozmisťováni do všech členských zemí, a to i přes vůli migrantů. Jiné řešení (např. vracení, finanční pomoc, pomoc na místě, tj. bez ohrožení zájmů domácího obyvatelstva) bez rozmisťování muslimů po Evropě jakoby neexistovalo. Na přání a oprávněné zájmy domácího obyvatelstva nebere EU ohled.
Pokud se EU držela svého poslání v oblasti ekonomické spolupráce, měla její existence a činnost smysl. Jestliže však nutí členské země k nebezpečným demografickým experimentům bez ohledu na potřeby, přání a osud původního obyvatelstva, potom členství v ní se stává spíše noční můrou. Lidé nechtějí žít ve strachu o svobodu, zdraví a životy své vlastní i svých blízkých. Teď i do budoucnosti. Schengenský prostor již není a v blízké budoucnosti nebude bezpečným prostorem, kterým se kdysi zdál být. Na pořad dnes se tak dostává otázka důsledné kontroly hranic a také referenda o setrvání v této, dnes již našim nejbytostnějším zájmům nepřátelské, organizaci, kterou se EU stala.
Reference:
1. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10559458/We-want-a-United-States-of-Europe-says-top-EU-official.html
2. http://www.theguardian.com/politics/2014/oct/01/philip-hammond-european-union-conservative-conference
3. http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/362004-utoky-v-krizacke-evrope-islamsky-stat-chce-vyslat-dzihadisty-prestrojene-za-uprchliky.html
4. http://www.bbc.com/news/world-africa-32770390
5. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2958517/The-Mediterranean-sea-chaos-Gaddafi-s-chilling-prophecy-interview-ISIS-threatens-send-500-000-migrants-Europe-psychological-weapon-bombed.html
6. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danhodges/100284741/britains-muslims-are-failing-to-integrate-we-need-to-find-out-why/
7. http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/148-Report-1.pdf
8. Roth, B. M. (2010). The perils of diversity: Immigration and human nature. Augusta, GA: Washington Summit Publishers
9. Adler, N. J., & Gundersen, A. (2008). International dimensions of organizational behavior (5th ed.). Mason, OH: South-Western Cengage Learning.
3. https://www.youtube.com/watch?v=tKGR3IyQED0
4. http://zpravy.idnes.cz/chudoba-v-cesku-narusta-0v6-/domaci.aspx?c=A131112_141126_domaci_maq
5. http://zpravy.idnes.cz/stem-lide-se-boji-prilivu-uprchliku-islamistu-i-ruska-pfj-/domaci.aspx?c=A150616_112618_domaci_jpl
Naši politici díky úplatkům z EU fondů snadno zapomínají, že jejich loajalita nemá být primárně namířena vůči EU a jejím orgánům, ale vůči obyvatelům své země. Proto potřebují být od těchto často nesmyslně a bez skutečného prospěchu vynakládaných peněz odstřiženi. To proto, aby si začali všímat zájmů těch, kdo je volí.
