Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seJ64a62n 15R13á71ž
Mne přímo irituje , že stát vyhazuje peníze na příspěvky na bydlení osobám, které ho objektivně nepotřebují, na dávky v hmotné nouzi lidem, kterým nic nebrání, aby si vydělali na svůj životní komfort sami, ale pro celý systém pomoci lidem opravdu potřebných, se peněz nedostává.
J24i18ř88í 20N49e25b65e70n33f23ü94h60r
Dobrý den, pane Ráži,
chápu Vaše rozhořčení. Když rodina potřebující konkrétní pomoc slyší, že služba nemá peníze ani kapacitu, přirozeně se ptá, kam veřejné prostředky odcházejí.
Byl bych ale opatrný při posuzování, kdo podporu na bydlení objektivně nepotřebuje a komu skutečně nic nebrání pracovat. Zvenčí nemusíme znát celý zdravotní, rodinný ani pracovní příběh člověka. Navíc se tyto skupiny často překrývají. Rodina pečující o nemocného člověka může současně sama zápasit s příjmem i náklady na bydlení.
Pokud někdo dávky vědomě zneužívá, stát to má kontrolovat a vyvodit důsledky. Nemyslím si však, že potřebným seniorům, lidem se zdravotním postižením a pečujícím pomůžeme tím, že proti nim postavíme jiné lidi v těžké situaci.
Problém vidím hlavně v tom, že stát nemá dostatečně zmapovanou skutečnou potřebu péče, dostupnost služeb ani odmítnuté žádosti. Sociální služby potom financuje jako něco, co se doplní podle momentálních možností, místo aby je považoval za základní veřejnou infrastrukturu podobně jako zdravotnictví.
Potřebujeme průhledná pravidla, účinnou kontrolu a jasné priority. Především ale dostatek konkrétní pomoci tam, kde bez ní lidé už svůj život nezvládnou.
S úctou
Jiří N.
- Počet článků 70
- Celková karma 13,15
- Průměrná čtenost 297x
