Svět nezachránil, ale padesát francouzských vojáků v roce 1993 z válečné zóny mezi Srby a Chorvaty, ano. Za což obdržel od Klause medaili za hrdinství a od francouzské vlády řád Rytíře čestné legie, což bych řekl, že moc našich politiků zleva či zprava nemá. Způsob Vašeho psaní je zřejmý a byť to za pravou satiru nepovažuji, alespoň si na rozdíl od některých blogerů na ni nehrajete. Vaši daleko čtenější kolegové si na ni hrají a smutné na to je, že je zcela vážně Hezký den

Seznam českých nositelů Řádu čestné legie – Wikipedie

ttps://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Desk%C3%BDch_nositel%C5%AF_%C5%98%C3%A1du_%C4%8Destn%C3%A9_legie

Popravdě řečeno si fakt nejsem jist, zda je tento článek satirou účelovou, nebo tou skutečnou.

Na rozdíl od např. p. Pokorného, ale i více autorů.

Nutno však uznat, že je napsán výborně

Tak to vám mohu pomoci. Je to účelová satira. Však jsem psal, že účelem je rýpaneček. 😉😁

..... "malé rýpnutí do všech glorifikátorů či zarytých odpůrců našeho pana prezidenta. Polarizace společnosti mě prostě unavuje.",- ...... pro uspokojení všech bych si tedy dovolil nabídnout řešení : "Je fakt dobrej, ale v podstatě k ničemu!"

Dobrá "máyovka", pane Mayi. Jen jsem se zpočátku vyděsila, že to snad myslíte vážně... Poněvadž i takoví u nás existují, naštěstí nejsou v převaze... Společnost bývala polarizovaná vždycky, a je i dnes. Za doby prezidenta T.G. Masaryka i kvůli jeho názorům také, jeho názory na politickou situaci ve světě, i na události doma, se ale časem projevily jako oprávněné. A u prezidente P. Pavla? Ssilně pochybuji. Blog iDNES si bohužel víc cení těch, kteří adorují to, , co ironizujete. To je jasné podle volby VIP blogerů. Nevadí, bioucnost ukáže... Za Váš článek KARMA. Začínám Vaše blogy víc sledovat. Děkuji Vám.

Opr. To je jasné podle výběru VIP blogerů. Nevadí, budoucnost ukáže... Za Váš článek KARMA. Ď.

Se satirou je to obtížné. V předrevoluční době se mi velice líbila vystoupení bratrů Justů, kteří (ač se tady vůbec nic nesmělo a jakýkoli náznak zlehčování socialistického zřícení byl tvrdě neutralizován) vydali hned dvě desky, zvláště pak jejich Večerní přípravka na ráno. Po změně režimu najednou prohlásili, že v demokratické společnosti už není satiry, zvláště té politické, třeba. Tomu jsem vůbec nerozuměl, neboť humor, nadsázka a sem tam nějaké to rejpnutí přece nemůže být ničím svazováno.

Takže chápu, že někteří lidé, jimž se otřete o něco oblíbeného, začnou mít připomínky. Proč ne, právo vyslovit svůj názor mají. Ale měli by také zdůvodnit, co je k tomu vede. Nechápou? Mohou. Nelíbí? Může. Závidí? I to je možné. Ale neměli by se chovat, jako třeba zdejší přispívatel Bor. Hodně mi připomíná poznámku Františka Ringo Čecha: „Každý ve skupině kritizuje vedoucího, neustále tvrdí, jak on - kdyby mohl - dělal všechno inteligentněji, jinak a lépe. Na otázku jak sebevědomě sdělí - to bys čuměl!“

Hezký den.

A je to, co píšu ještě satira? Před čase jsem napsal absurdní "jednohubku" jak se stal Trump králem...až mi běhá mráz po zádech, jak je jím pan velkomožný pomalu stává....to jen tak na okraj. Opět děkuji za váš komentář. Není jediný, který by netrefil pověstný hřebíček na hlavičku. Občas mi připadá, že mi vidíte do hlavy.

...že Ty sis ještě nekoupil medvídka mývala?! :D

Sice to není tak úplně můj šálek čaje, co by mi konvenoval, ale oceňuji, že se na PP asi jako první díváte nestádně, nekonvenčně a snad i bez zášti. V tom případě - nakonec, proč ne?

Tu stádnost spatřujete v čem? Pokud jsem stačil zaregistrovat, tak k žádné adoraci Pavla nedochází ani u těch, kteří jsou jinak ochotni tolerovat jeho kariéru komunistického rozvědčíka v ČSLA, i když z toho nejsou nijak odvázaní. Když bych to měl vzít z pohledu diskusí na sociálních sítích, tak převažuje spíše jeho dehonestace.

Opět se potvrdilo, že ironie a satira jsou těžká disciplína.

Bože,toje blbé.

Máte na mysli svůj vlastní komentář?