Ty světýlka standby

a jejich spotřeba jsou fakt srdcervoucí :-))) To si představte že by někdo ty spotřebiče nedejbůh dokonce i zapnul...!

Re: Ty světýlka standby

Tak jde v první řadě o to, že nějaká standby funkce je celkem zbytná.

To jsou

nesmysly. Existují prostory, kde je klasická žárovka mnohem úspornější - namátkou ve sklepě, na záchodě, v komoře - prostě všude, kde si rozsvítíte jen na pár desítek vteřin. Výpočty, kolik na "úsporné" žárovce vyděláte za 10 let předpokládají svícení po 24 hodin denně. V tom případě možná i ušetříte.

Heh...

Dobrej dzouk. A jak koukam do diskuse, spousta lidi to sezrala i s navijakem. Me ale neoblafnes. ;o)

Heh...

Dobrej dzouk. A jak koukam do diskuse, spousta lidi to sezrala i s navijakem. Me ale neoblafnes. ;o)

LoL

Proc neni dobre rusit zarovky

Existuji mista, kde se sviti treba jednou denne nebo tydne 2 minuty. Na takovych mistech usporna zarovka neusetri za celou dobu zivotnosti ani tolik energie, kolik ji bylo potreba na jeji vyrobu oproti obycejne zarovce. A to nemluvim o zatezi zivotniho prostredi. Provozovatel neusetri skoro nic, zaplati nekolikanasobne vic. Napakuje se jen vyrobce a stat.

---

Nechápu autora, proč neodejde do jeskyně. Ušetřil by TOLIK energie pro ubohé lidstvo....

P.S. starý dobrý trh říká, že je-li něčeho nedostatek, zvýší se cena, což upraví spotřebu. Prosté, jednoduché, a proto pro eu-pijavice nepřijatelné.

Demagogická slátanina.

Autor zapomněl dodat, že tato óhromná čísla ve skutečnosti znamenají zlomky procenta celkové spotřeby či produkce toho děsně škodlivého cé ó dva. A na rtuť, samozřejmě.

Re: Demagogická slátanina.

Změnil jsem názor - jsem rozhodně PRO zářivky a všechny ostatní zdroje světla musí být ihned zakázány.

Podíval jsem se totiž na strukturu investic jednoho z fondů ve kterém mám uložené peníze a ten fond teď vlastní těžařskou společnost které mj. patří doly na rtuť :-)

Jo, jo dát tyhle úsporné žárovky třeba

do společných prostor v domě to je velmi "úsporné" to se potom holt už nesvítí a dokola se kupují nové a nové. Taky by mě docela zajímalo kolik ta žárovka vydrží když je 200x za den rosvíceno a zhasnuto.

No dobrý

ale normální člověk by řekl že zakovéhle věci by měly řešit tržní mechanismy a nikoliv nějaké sociální inženýrství a direktívy vyšlé z dílny od zelených magorů.

To by taky jednou jiní magoři mohli začít takto přebírat co je zdravé a co nezdravé, a zrovna takhle hezky demagogicko - vědecky nám zdůvodnit že 70% potravin, alkohol, cigarety atd. si už v obchodě nekoupíme.  

Re: No dobrý

však počkejte, jen co nějaký výrobce dostatečně "motivuje" patřičného úředníka (-ky) aby odstranili konkurenci, jako se to stalo u "úsporek". Patřičná "studie" se hravě zvládne a zase se najdou truhlíci, kteří budou věřit, že se děje "správná věc".