Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

dolch

17. 9. 2012 21:55
Tak já si taky přihřeju svoji polívčičku

jak jsme si nedávno vyjasnili s panem Nejedlým, tak když vezmeme slavný Einsteinův vzorec E=mc^2, tak z jádra dokážeme vytěžit asi jednu tisícinu veškeré energie, která je obsažena v hmotě. S fosilními palivy se dostáváme někam k řádu 10^{-10}. To je zhruba sedm řádů rozdíl. Pro běžného environmentalistu patrně nepředstavitelné a tudíž nepochopitelné číslo :-)

1 0
možnosti
SP

sir podruhé

17. 9. 2012 21:34
Blbost. Od A do Z

1 0
možnosti
SP

sir podruhé

17. 9. 2012 21:35
Re: Blbost. Od A do Z

a autor je zelenej idajot

0 0
možnosti
JN

stroup

17. 9. 2012 21:25
...

jak tak koukám je tu spousta odborníků na JE.. v diskuzích se často setkávám s názorem že elektřina z JE je nejlevnější.. nemáte prosím někdo odkaz na článek (studii) kde je cena energie z jednotlivých zdrojů uvedená? děkuji...

0 0
možnosti
J

jendazmoravy

17. 9. 2012 20:59
To má být vtip?

Zpátky na stromy!

1 0
možnosti
ZH

haek

17. 9. 2012 20:58
Tak už je mi to jasné.

Přímo ze stránek Greenpeace:

Jiří JeřábekPracoval pro různé ekologické nevládní organizace v Belgii, Německu, Polsku a ČR.

Zabývá se tématy doprava, změna klimatu a energetika. V Brně vystudoval ekonomiku a humanitní environmentalistiku.

Zelený parazit, kterého tyhle drahé nesmysly živí. Celkem se divím, že má pod článkem povolenou diskuzi. Tihle to nemají ve zvyku.

3 0
možnosti
P9

pavel 99

17. 9. 2012 21:01
Re: Tak už je mi to jasné.

však to je první článek. V dalších to "napraví". Taková Březová vydržela diskuse myslím dvě nebo tři.;-D

0 0
možnosti
P9

pavel 99

17. 9. 2012 20:42
Nějak autor pozapomněl na Švédsko,

to už mělo být cca 20 let bez jediného jaderného reaktoru, alespoň tak se rozhodl "lid" v referendu. A jaká je realita?;-D

0 0
možnosti
LW

Delfínek

17. 9. 2012 20:46
Re: Nějak autor pozapomněl na Švédsko,

... plánují dva bloky postavit ... Vattenfall již podal žádost o povolení. To je tak, když plánovače umlátí realita.

0 0
možnosti
ZH

haek

17. 9. 2012 20:38
Pokud chcete kvalitnější informace,

navštivte např. http://proatom.luksoft.cz/ .  Na stránkách greenpeace, hnutí duha a pod. najdete jen blbé zelené agitky bez možnosti diskuse. Zrovna na výše uvedeném webu jsou ty zelené nesmysly pěkně rozebrané.

1 0
možnosti
LW

Delfínek

17. 9. 2012 20:44
Re: Pokud chcete kvalitnější informace,

Když už jsme u toho doporučování, tak bych zde uvedl ještě blog pana Nejedlého: http://nejedly.blog.idnes.cz/c/287686/Prechod-nemecke-energetiky-k-obnovitelnym-zdrojum.html

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 9. 2012 20:31
Ale jó

Vždyť ty komplexní plány jsou nejdříve do roku 2025.  Jen německé vlády v posledních 10 letech třikrát změnily svá rozhodnutí  (vždy je jedno populistické a když mumrajz utichne, přijde to realistické).

1 0
možnosti
LW

Delfínek

17. 9. 2012 20:36
Re: Ale jó

I ty současné plány Německa jsou takové přitažené. Od roku 2050 plánují 20% elektrické energie importovat (zatím tedy neřeší od koho), plánují stagnaci spotřeby elektrické energie (za současného plánu rozvoje elektromobility), plánují instalovat 37 GWe paroplynových a 12 GWe uhelných elektráren.

0 0
možnosti
LW

Delfínek

17. 9. 2012 20:25
Greenpeace

Čím více materiálů o elektroenergetice jsem si od Greenpeace přečetl, tím více je mám za nekompetentní amatéry. Bohužel tito amatéři dnes často rozhodují. Jsem ochoten si nechat vysvětlit od autora reálnost energetického mixu stanoveného pro ČR.

1 0
možnosti
S

SYETEY_KOTZOUR_chrní_v_trní

17. 9. 2012 20:15
u nás to naštěstí nehrozí

Zelený mor se už do parlamentu nedostane. Stačí co rozkrade modrooranžová odssd

1 0
možnosti
PK

dolch

17. 9. 2012 21:51
Re: u nás to naštěstí nehrozí

:-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 11
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1054x
Po roce v Polsku zpět v Praze.

Seznam rubrik