Tím srovnáním dílčí části "nákladu" na bydlení s cigaretami chtěl básník říct co?

kdyžtak tady je podrobně:

http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/spotrebni_kos_2013/$File/spot_kos2013.pdf

Darebáci manipulují výpočty tak, aby měli záminku tunelovat vklady občanů pomocí řízené devalvace. Tito lumpové by měli chodit kanálama, bohužel však tomu tak není a dostávají nejen vysoké platy, ale také prestižní ocenění

Ví autor, jak se to imputované nájemné vypočítává? Evidentně ne.

Závěr: Autor je líný 3x kliknout na levé tlačítko myši, aby zjistil způsob výpočtu ale není líný vyplodit (naštěstí krátký) blog, jak ČSU lže.

Poučení: Hypotetické nájemné je vypočítáno z jiných položek (např. stavební práce) a tyto ceny ČSU asi ovlivní těžko.

Zamyšlení: Že jsem paranoidní neznamená, že po mně nejdou.

No - on není ve spotřebním koši nákup baráku. Cosi jako odpis (tedy postupné rozpoštění tohoto nákladu) je právě input nájemné.  Neznamená nic jiného, než že je váha nájemného o něco větší, než odpovídá skutečnému počtu těch kdož nájemné platí. Není s ním hýbáno, je použit náklad na nájem z reálných hodnot.

Asi nejde o to, jak je s ním hýbano, ale co se s ním děje. Co to tak stihnu sledovat, tak šly ceny stavebních prací podstatně dolů. Asi více než nájmy. Jinak řečeno, pohyby položky imputovaného nájemného poněkud nadhodnucuje míru deflace (inflace), než běžný spotřebitel cítí ve své peněžence.