Autor vyjmenoval různé varianty otravy Bečvy, nicméně jedna jeho pozornosti unikla.

Totiž, že 20.září 2020 v časných ranních hodinách došlo v areálu společnosti DEZA k jisté provozní události, při které uniklo jisté množství jakési chemikálie. Společnost DEZA tuto událost nikam nenahlásila a ošetřila ji vlastními prostředky. Chemikálii se pokusili neutralizovat a vypustili ji do dešťové kanalizace, která údajně ven z areálu nejde !!! Několik hodin poté byl v řece Bečvě zaznamenám hromadný úhyn ryb. Obě události spolu jistě nesouvisejí, zřejmě se jedná jen o shodu okolností. Společnost DEZA se k oné provozní události z 20.září přiznala teprve nedávno.

Osobně očekávám, že 20.prosince se od policie dozvíme, že původce otravy vody v Bečvě z 20.září se odhalit nepodařilo.

20. prosince se dozvíme, že viníka nelze určit ..... . Vždyť to známe už z Čapího hnízda. Ale o střet zájmů se nejedná. A stejně za to může Kalousek.

Vážím si lidí. kteří rozumí chemii.

Jenže tohle není jenom o chemii, ale i o mechanice proudění kapalin.

A svědci uvádí, že otrava se projevila cca 3 km pod ústím onoho kanálu z Rožnova, což je právě v rozporu s mechanikou proudění, zvláště, jsou li ještě k tomu na cestě dva jezy.