Bioplyn – lovci dotací útočí.

Princip bioplynové stanice(dále jen BPS) je přeměna biomasy, případně bioodpadu na oxid uhličitý, který je největším "nepřítelem" lidstva a planety. Největším nepřítelem je podle ideologů bioplynových stanic, chápete to?

Podle článku na iDNES se bude v nejbližší době rozjíždět nová BPS v Rapotíně. Instalace drahé(dotované) technologie čištění bioplynu umožní jeho použití spolu se zemním plynem v síti plynárenské soustavy. Podle mého názoru to není dobrá zpráva ani pro skutečné ekology. Pokusím se vysvětlit proč.

BPS neobstojí ekonomicky, proto ty dotace. BPS nemá potenciál hrát významnou roli v energetice. Je neefektivní. Jak autor propočítal, pro výrobu necelého jednoho procenta elektrické energie v ČR potřebujete kukuřičnou siláž vypěstovanou na minimálně 120 000 ha při výnosu 50 t/ha. Je to 6 milionů tun kukuřice. Zkuste si představit ekvivalent ve formě bioodpadu, tedy v tomto případě údajně zbytků z restaurací a prošlých potravin.

BPS neobstojí ani ekologicky, a to je na tomto falešném principu nejhorší :

Pokud ji krmíte zemědělskými produkty(kukuřičná siláž, prasečí kejda apod.), ničíte a vysušujete krajinu a rušíte přirozený potravinový řetězec, který je smyslem zemědělství.

Pokud používáte jenom prošlé jídlo a odpady z restaurací, vyvoláváte poptávku po stálém přísunu tohoto odpadu. Nemáte odpad = nevyrábíte bioplyn. Není ale správnější princip maximálně omezovat vznik odpadů, v tomto případě třeba nadprodukci potravin, které končí v kontejnerech na bioodpad?

Jedná se nepochybně o další útok výhradně ekonomicky myslících lobistů/ekologů na dotační peníze. Bez těchto peněz by totiž žádné bioplynové stanice nestály. Místo nich a doprovodných lánů kukuřice by mohly být louky, lesy a rybníky. Krajina by zadržovala víc vody a uhlíku.

ODKAZ :

https://1gr.cz/log/score.aspx?page=sph2019&box=nejnovejsi&place=1&type=Article&id=A191008_202319_ekonomika_fih&url=https%3A%2F%2Fwww.idnes.cz%2Fekonomika%2Fdomaci%2Fbioplynova-stanice-plyn-vyroba-dodavka.A191008_202319_ekonomika_fih