Zrádci z vlastních řad bývají vždy trestáni nejvíce

To platí od nepaměti. Od egyptských faraónů, přes Římskou říši, Jidáše, který zradil Ježíše, Jana Husa, který se církvi jevil jako heretik, bludař, a kacíř až po novodobé "zrádce", komunisty, z roku 1968.

Z nichž někteří jsou dnes dokonce ještě naživu. Byli v KSČ příliš aktivní, ale šli "špatným" směrem a tak je KSČ jakoby vypálila ze svých řad a nechala je, ať své sny o demokratickém socialismu s lidskou tváří sní mimo struktury strany, v Chartě 77.

I v současné době nalezneme něco jako heretiky, i když to asi není to správné pojmenování. Jsou to lidé, v čele s prezidentem republiky, buď mu za to velký dík, kteří neposlouchají všechny bludy washingtonského think-tanku a mají svůj vlastní rozum.

Ano, to by se s přimhouřením oka jako hereze dalo vykládat, ale spíš je to vykládáno jako vliv arciďábla Putina, který už zpitoměl celou Matičku Rus a nakukal jí, že Krym byl odjakživa ruský a tak to také zůstane. A ruský národ, jak hypnotizován, mu věří.

Teď ale provedu Cimrmanův úkrok stranou a budu za to vypeskován. Ten případ nesouvisí přímo s tématem článku, na druhou stranu ale považuji to sdělení za poměrně významné.

Můj milý kolega Paul Paulczynski píše ve svém blogu o případu, kdy řidič při couvání usmrtil roční batole, které mu neopatrností matky a babičky vběhlo pod kola. Paul se diví, proč řidič dostal podmínku. Vždyť to dítě nemohl vidět.

Použiji vulgární výraz. To je ale, Paule, hovno platné. Řidič je povinen konat tak, aby nikomu neublížil. Jistě, jsou případy, kdy řidič nemůže nic dělat - třeba mu tam chodec vběhne na dálnici - ale v případech, jako je tato, by dostatečná opatrnost zachránila tomu dítěti život.

Takže tu podmínku dostal řidič zcela oprávněně. Ale nejvíce potrestanými jsou samozřejmě matka a babička, které svou nepozorností celý ten případ zavinily. Souzeny asi nebyly, ale o to horší to pro ně musí být.

A nyní, jak se říká, k jádru pudla. Jsem celoživotní pivař a ani jinak se alkoholu nevyhýbám. Bohužel zde nejde nakreslit heslo "pyj mírou" (je to obrázek penisu s centimetrovým měřítkem), ale to pij s mírou platí samozřejmě neustále.

Co ale s volantem? Včera, před 22:00 jsem zapnul Radiožurnál a tam zrovna končila dosti bouřlivá diskuze o "nulové toleranci alkoholu za volantem". A zde se tedy dopouštím té zrady, toho bludařství, té hereze, když řeknu nulové toleranci ANO.

Každý reaguje na byť sebenepatrnější množství alkoholu v krvi jinak a proto nelze tuto stanici stanovovat individuálně.

A pokud si někdo myslí, že je lepší sedět za bílého dne na lavičce pod mostem Klementa Gottwalda (tehdy se tak jmenoval) a zkoumat pod sukní intimní záhyby partnerky, tak já si to nemyslím. Lepší je samozřejmě s ní být v posteli.

A přesně v tom slova smyslu vůbec netoužím po tom, aby mi zákon povoloval nějaké 0,2 litru PP (Plzeňské pivo), když moje norma je dva nebo tři kousky. Ale po těch třech bych neřídil, ani kdyby mi to zákon povoloval.

Jenom blázen, když sedí ve vaně, by si současně fénoval vlasy. Ty vlasy si může vyfénovat později, když už není v tak vlhkém či mokrém prostředí. A jenom blázen by pil před jízdou, protože náhoda je blbec.

A to platí hlavně pro všechny "frajery", kteří tvrdí, že po alkoholu řídí lépe. Po alkoholu se může lépe střílet na terč (zklidní se ruka), ale ještě nikomu se po alkoholu reakce nezlepšily.

Hezký den.