Vytlačení z dálnice? Jsme země motoristických báchorek...

A není jich zrovna málo. Tak třeba si vzpomínám, že před pár lety někde u Ostravy Paroubkova ochranka "vytlačila vozidlo do příkopu a následně do něj narazilo další". Takže po vzoru dědečka ze Saturnina bychom měli zavést Kancelář pro uvádění motoristických báchorek na pravou míru.

A jak to podle mě bylo? Prostě tak, že jeden ostravský řidič koukal tomu druhému do kufru a když se ten vpředu kvůli ochrance lekl a zabrzdil (což skoro určitě nemusel) tak ten druhý, který nedodržel bezpečnou vzdálenost ho naboural a svedl to vše na vozidla ochranky.

Nebo řidič někdejšího ministra Fencla udělal myšku. Jistě, nebyla v souladu s pravidly, ale nějaký řidič dodávky se, ač nemusel, tak lekl, že strhl volant vpravo a naboural vůz ve vedlejším pruhu, zatímco Fenclovo auto uhánělo k Neumětelům a jeho řidič neměl ani páru o tom, že "způsobil" nějakou nehodu.

A výkřiky proti Topolánkovi, který jel na tenis průměrem 180? Vždyť na dálnici to je rychlost "pre malé děcká". V neděli v poledne, kdy dálnice je prázdná a suchá by profesionální policejní řidič v dobře udržovaném sedmičkovém bavoráku určitě zajel ještě lepší průměr. A myslím, že byl problém, že řidič nezapnul majáček. Na to odpovím otázkou: A proč by to dělal, když jel i bez něj plynule?

A jsme u jádra pudla. U dnešního soudu s Lubošem Lacinou, který "vytlačil" z dálnice nejmenovanou řidičku. Samozřejmě, Lacina určitě není nevinný, v nejlepším případě "jel jako prase". Ale takových situací je na dálnici každý den vidět "hafo".

Vyjížděl jsem z Olomouce, je tam stovka. Předjel mě bavorák a zmizel v dáli. Za chvíli ho vidím, jak jede v levém pruhu za jiným autem a za další chvíli se ke mně ta dvě auta začala velmi přibližovat. Když jsem je předjížděl, tak byl ten bavorák už vpředu a v pravém pruhu a "školil" to druhé auto, že ho nenechalo hned předjet.

Takže dle mého názoru Lacina, rutinér za volantem a asi i trochu agresivní týpek, když mu ta, po dálnicích zcela jasně naprosto nevyježděná řidička, včas neuhnula, začal vidět rudě. Asi jí ukázal tzv. "fakáče", že by ukazoval "cornuto", to se mi nezdá a naneštěstí její spolujezdec to opětoval.

No a ve "víru vášně" se Lacina prostě rozhodl, že řidičku vyškolí a "flákne" to před ní, aby koukala jak vyoraná myš. Ale při tom manévru něco nevyšlo. Buď on neměl dostatečnou rychlost nebo ona přidala plyn a on do ní zadkem vozu ťukl. To ale, dle mého názoru nemůže způsobit, aby se vůz v kotrmelcích odebral z dálnice do polí. Tomu musela ta řidička napomoci. Třeba nevědomky tím, že v leknutí strhla volant.

Celým tímto svým povídáním jsem nechtěl říci, že Luboš Lacina je nevinný. Samozřejmě, že není. Zaslouží na rok vzít řidičák a maximum bodů k tomu, i když to byla jen nehoda s lehkými zraněními. Ale obžalovat ho z pokusu o těžké ublížení na zdraví? To mi připadá ujeté, protože pak by bylo možné obžalovat z takového trestného činu jakéhokoli pachatele kterékoli, i té nejlehčí, nehody s odůvodněním, že ta nehoda přece mohla vést k těžkému ublížení na zdraví. Ale na to už jsme vlastně od časů soudu se žháři z Vítkova zvyklí, že?