Válka v Sýrii, hanba 3. tisíciletí. Ale, čí hanba?

Nikdy není snadné usoudit, prokázat a dokázat všechny okolnosti různých dějinných událostí. Vždyť to znáte sami ze zdejších diskuzí. Není snad ani jedna jediná taková událost, na níž by se zdejší kolektiv shodl.

Já ze svého života mohu hovořit o jedné události, které jsem se sám zúčastnil. A přesto, musím upřímně přiznat, že její pozadí neznám. Každý ví, co se 17. listopadu 1989 na Národní třídě stalo, kde byl zprostředkovaně účasten svým synem Jakubem.

Ten krátce předtím dovršil 16 let a jako takový byl, samozřejmě, na nespravedlnost velmi citlivý. Byl na té Národní, ale včas zdrhl. Takže přes držku nedostal. Byl plný emocí a do noci sepisoval nějakou deklaraci jejich gymnaziální třídy.

A abych to neprotahoval, tak pod vlivem zprávy o smrti studenta Šmída jsme se vydali na Václavák, kde jsme, v počtu max. několika stovek lidí provokovali policejní kamery. A nic. hovno matko Ubu, jak říká kolega Hejna. Někdo usoudil, že VB nezasáhne a rozvinula se slušná demonstrace.

A myslíte, že necelé dva dny po tom "masakru" na Národní byl už režim tak slabý, že by nás pod tím Koněm nedokázal rozprášit? Ani prášit by nemusel. Stačily by dva tři "Antony" a my bychom se rozprchli sami. Byl tam tedy nějaký zájem tu demonstraci spíš vyostřit?

A to nevíme. Stejně, jako nevíme, jak to vlastně v té Sýrii vzniklo? Zdejší agitátoři hovoří o tom, že Asád nechal střílet do mírumilovné demonstrace. A od čeho jsou tedy reportéři? Třeba bez hranic, to je mi jedno.

Jak to, že když k takovému krvavému masakru na nevinných a hlavně neozbrojených lidech došlo, to v našem informačním století není nějak zdokumentováno? Pak by, samozřejmě, následovalo odsouzení mezinárodního společenství, ke kterému bych se rád přidal.

Je blbé to stále zmiňovat, ale nepřipadá vám ta posloupnost různých "arabských jar" v různých arabských zemích až příliš koordinovaná? Co já vím, bylo to Tunisko, Egypt, Libye a Sýrie co? Ta do toho nepatřila nebo jak?

A nebyly snad ty demonstrace proti prezidentu Bašaru Asadovi součástí toho koordinovaného arabského jara? Já to nevím, mohu jen spolu s tým bačou, čo mu ženu jebú, povedať "Ano, naozaj to tak zvonku vyzerá".

A kdo vlastně celé ty roky ty rebely živí, šatí, poskytuje jim lékařskou péči, ale hlavně zbraně a munici? Žádní partyzáni v lese nemohli bez dodávek ze sousedních vesnic přežít ani dva týdny nebo dobu, na kterou mají potraviny.

A tady se bojuje roky. Proti státní armádě, která má, samozřejmě své zásoby a zdroje, bojují snad jacísi "otrhanci" holýma rukama? Ne, rebelové jsou patrně stejně nebo možná i lépe vybaveni, než syrská armáda. A odkud? Podle jednoho starého filmu asi z Marsu.

A chemické zbraně? I ten opravdu blbý delfín, kterému měkne mozek ví, že kalašnikov YES but chemical weapons NO. A proč by tedy, prezident Asad tahal čerta za ocas a vůbec používal chemické zbraně?

Ano, jistě. Byl to velmi dobrý prostředek starých válek.

Dne 22. 4. 1915, po 18 hodině večer, si britští vojáci všimli žlutozeleného mraku stoupajícího nad německými zákopy, velení jednotky to považovalo za prostředek, kterým se Němci snaží zamaskovat postup, a tak byl vydán rozkaz připravit se do střeleckých pozic.Oblak zasáhl levé křídlo britských linií. Smrtící zelený mrak chlóru udeřil také na francouzské jednotky, původem většinou z Alžíru. Chlor měl za následek silné poškození zraku a dýchacích orgánů, postižení často oslepli a navíc trpěli problémy s dýcháním a častými záchvaty kašle. Vojáci neměli žádné ochranné prostředky, byli proti plynu bezmocní, a tak z bojiště utekli. Ponechali tím 6 km dlouhou mezeru ve spojeneckých liniích. Němci, kteří takový úspěch neočekávali, však neměli dostatečně silné zálohy, aby tohoto úspěchu mohli využít.https://www.valka.cz/13424-Zacatky-uzivani-bojovych-plynu-na-zapadni-fronte-1-svetove-valky

Ale dnes? A používat chemické bojové látky nad obydlenými územími? To zdá se býti značným nesmyslem, protože každý moc dobře ví, že zabitím pár desítek či stovek civilistů nic nezíská a propagandisticky velmi ztratí.

Poslední incident v Chán Šajchúnu je opravdu varující. Pokud pominu tu velmi zvláštní náhodu, že by se syrská bomba trefila přesně do skladu chemických zbraní rebelů, tak mi zbývají jen dvě možnosti:

1. Bašar Asad ztratil poslední zbytky zdravého rozumu a nařídil bombardování civilistů (a ukrytých teroristů, samozřejmě) chemickými zbraněmi.
   Tato verze nedává absolutně žádný smyl a propagandisticky je velmi, velmi negativní. Takové věci dělají jen šílenci a o Asadovi si to vážně nemyslím.
2. Vojenská a propagandistická lest rebelů. Bylo by velmi zajímavé zjistit, kolik dospělých a bojeschopných mužů přišlo při tom útoku o život a kolik bylo dětí, žen a starců.
   Rebelové v Sýrii nejsou žádní blbci. Jsou velmi sofistikovaní, jinak by se, i přes tu masivní pomoc ze zahraničí, nemohli tak dlouho udržet.
   A jestliže někdo z této party byl schopen vymyslet tak geniální plán, při kterém 11. září 2001 zavraždili technickými prostředky přes 2.000 civilistů, proč by nemohli pro použití v syrské válce vymyslet jinou, velmi snadno realizovatelnou lest?
   Rebelové zcela jistě ukořistili nějaké chemické zbraně syrské armády. Jednoduchým taktickým tahem lze tyto zbraně distribuovat na místa, kde se čeká bombardování vládními vojsky a tam, v příhodnou dobu a na příhodném místě tyto chemické granáty odpálit.

Propagandistický zisk je pak zaručen a pár žen a dětí džihádisté jistě snadno oželí.

Elementary, My dear Watson.