Ukrajinsko-krymské kuplířství a neschopní ruští velitelé

Kdysi jsem v jednom německém časopisu četl zábavnou story o to, jak si jeden bohatý Američan najal od nemajetného Němce jeho krásnou blonďatou manželku. Ten mu ji pronajal za asi 1.500,- USD měsíčně a je nutno si uvědomit, že Dolar stál tehdy k Marce podstatně výš než je nyní jeho kurz k Euru.Vše nějako chvíli fungovalo k plné spokojenosti všech zúčastněných. Peníze chodily z USA pravidelně, jak byl dohodnuto a dobře finančně zabezpečený manžel si dozajista uměl najít dobrou náhradu.

Ale, jak už to tak v životě bývá, nic netrvá věčně. Ani tato idylka. Milé paní se totiž u milionáře tak zalíbilo, že ho zažalovala pro porušení slibu manželství a vše prasklo. Dál už jsem to buď nedočet nebo už zapomněl, ale to je jedno. Jako úvod to postačí.

Protože vzájemnou situaci Ukrajiny, Ruska a Krymu by šlo krásně k tomuto příběhu přirovnat. Až na to, že Krym by v tom případě byl bývalou manželkou Ruska. Ale to na věci nic moc nemění, protože Rusko, za uspokojování svých potřeb, dobře platilo.

Ale jako v onom modelovém případu USA-GER, tak i tady někdo nedodržel dohody a spáchal tzv. Majdan, který vše obrátil naruby. A tak i „pronajatá manželka“ tedy Krym, vyhlásila svému oficiálnímu manželovi neposlušnost a utekla ke svému předchozímu choti.

A protože, jak v případě Krymu, tak i v případě Východní Ukrajiny šlo o ruské menšiny a zacházení s nimi, následoval „Po Majdanu Maglajz“. Prostě binec, nepořádek, vzpoura, ze které se teď obě strany obviňují.

A Ukrajina hlavně obviňuje Rusko, že na východní bojiště dodává těžké zbraně, především tanky. Včera byl velmi zábavný blog o „neviditelných tancích“, u kterého mě pobavila hlavně diskuze.

Při té jsem si řekl, že ti ruští velitelé musí být úplně na hlavu. Tedy naprosto blbí. V arsenálu jistě mají celou plejádu tanků různého stáří, typů a modifikací a oni do bojů na Donbasu pošlou ausgerechnet ten nejmodernější typ, který armáda UA nemá ve výzbroji.

To je snad ještě horší než ti komunističtí „vébaci“ a ti byli blbí až moc. No dobře, tak jsem tedy dement a pošlu ten nejmodernější tank. A co dál, co s tím? Těch otázek je více než dost a ty, podle mě zásadní jsou PALIVO, STŘELIVO, NAVIGACE, SPOJENÍ, PROVIANT.

Takže, jak dlouho by asi takový osamocený tank dokázal operovat. Kolik se do něj vejde střeliva? Žádný zázrak to asi nebude, že? A když už tedy takový tank operuje, tak kde? To není zdokumentováno? Už za Chruščova by to sovětské družice dokázaly.

A další „diskutérská moudrost“. Tak jsem se dočetl, že ony přesuny ruské techniky nelze družicemi zdokumentovat, protože se konají v noci. A co infračervené spektrum, milánkové? To vám nic neříká?

Jistěže Rusko není neutrální. Samozřejmě, že svým vražděným krajanům pomáhalo a pomáhá. Samozřejmě různými zásobami, možná i municí. Ale té je tam prý stále naprostý dostatek.

A dobrovolníci? Má nějaký demokratický stát na světě právo bránit svým občanům, aby jako dobrovolníci pomáhali svým krajanům? To teď řeší západní státy, protože jejich naturalizovaní muslimští „občané“ bojují za ISIL.

Ale Rusko s tím žádný problém nemá, může dokonce pro své dobrovolníky vypsat nějaké benefity, nějaký sociální program pro případ úmrtí nebo zranění. To ale může udělat každý suverénní stát a nikdo mu to nemůže zakazovat.

Myslím, že Putin by dnes musel chodit kanálama, kdyby mu Krym proklouzl mezi prsty a kdyby nečinně přihlížel vraždění Rusů na Východě Ukrajiny. Nepřihlížel a pomoc poskytl a jednou mu za to civilizovaný svět poděkuje.