Tak co, Pavle s Davidem, kdy dostanete rozum?

Na blogu je to jako v telekomunikacích či jiném specializovaném oboru. Třeba v psychologii nebo psychiatrii. Každý se tam zná s každým nebo alespoň s každým pátým. A jak tak lidé rotují po jednotlivých firmách či nemocnicích, tak se také staří známí potkávají a rozcházejí.

Ovšem, když někdy na podzim loňského roku nastoupil na blog LN „IDOL“, občanským jménem Pavel, vůbec jsem netušil „o co go“. Sice ve svém úvodním článku napsal, že jest známým diskutérem Idolem, který již na webu funguje již deset let. Tak jsem se zastyděl, že o tom nevím, ale na druhou stranu jsem si řekl, že také nemusím vědět každou pitomost. Brzy jsem se však přesvědčil, jak jsem se mýlil.

To bylo, když Pavel uveřejnil, asi někde opsané, pojednání o Tančícím domu. Zajisté bylo velmi aktuální, protože Tančící dům stojí už nejméně deset let, ale o tom žádná. To byla jakási nahrávka pro mě, protože jsem před deseti lety v tom domě zažil jakýsi miniaturní incident s parkováním. Měla mě tam večer vyzvednout dcera a já se ve vrátnici bezelstně zeptal, kde je vjezd do parkinguJ

Takže jsem Idolovi ve svém komentáři vyventiloval svoji myšlenku, že místo kancelářských prostor by v tom domě měl být hotel. Moje zdůvodnění bylo a je jednoduché. Obchodní prostory bez parkingu jsou na nic. Žádný obchodní partner nebude jezdit MHD, to dělá tak maximálně 5% lidí. Hotel bez parkingu také není žádná sláva, ale spousta turistů létá nebo jezdí autobusy. A turisté nebo obchodníci, kteří přijedou vlastními auty jen zřídka projíždějí město vozem. Prostě si vezmou taxíka a hotel jejich auto zaparkuje někde v blízké garáži.

Přestřelka s Idolem, která pak následovala, by se dala tesat do kamene. Idol mě označil za ignoranta bez příslušného stavebního vzdělání a já s tím celkem souhlasil. Stavební vzdělání opravdu nemám, zato jsem občas byl v cizině služebně vozem a zažil přesně takové parkování, které popisuji.

Další diskuze již byla na hranici iracionality. Idol prohlásil, že parking tam, projektovaný byl, ale že byl problém s vjezdem do ulice. A že vjezd měl být z náplavky. To jsem již začínal vidět rudě s tím, že vjezd do parkingu z náplavky by mohl vyprojektovat pouze certifikovaný idiot a argumentoval jsem blízkostí mostního pilíře, který by zemními pracemi mohl být ohrožen.

Dodnes si myslím, že to byl ten důvod, proč tam podzemní parking nemohl vzniknout. Mimochodem, Jan Kaplický z podobných důvodů umístil parking své knihovny do té nejatraktivnější části budovy, do přízemí. A ke vchodu musel pro invalidy vyprojektovat asi šedesátimetrovou rampu s nebezpečným sklonem, aby se do výše prvního patra dostali.

Ale nediskutujeme o Kaplickým, ale o Idolovi. Při té diskuzi, která obnášela asi deset příspěvků z každé strany, jsme použili jen středně těžké slovní kalibry. Myslím, že třeba slovo idiot tam nepadlo, ale jist si už nejsem. V každém případě jsem ale za pár dní „zíral jako vyoraná myš“, když Idol napsal článek s názvem a obsahem asi takovýmto „Agresivní diskutér J.H.“. Nuž, tak jsem si začal myslet něco podobného, co David. O péči specialistů, kteří by mohli pomoci.

Na blogu LN pak Idol vydržel ještě asi dva měsíce a byl vyobcován. Cítí to asi jako křivdu, ale já si myslím, že administrativa blogu prostě jednala sebezáchovně. Blog LN je přece jen menší a takovou snůšku jednostranně zaměřených antiklausovských pamfletů prostě nemohl ve zdraví přežít. Tento blog je neskonale větší a Idol zde lépe zmizí v přívalu jiných pitomostí. Samozřejmě, že k některým se hlásím i já.

A tak nevím, Davide, zda toto Vaše snažení má velký smysl. Napadá mě jen „hrách na stěnu házet“, ale ono by to chtělo vymyslet něco údernějšího. Třeba ….. (dosaďte si prosím sami) ani ranou kladivem do hlavy nepřesvědčíš. A tak tento článek vypouštím do světa, aniž bych se přesvědčil, jakou další perlu dnes Idol zase stvořil.