Socialismus byl jako rakovina a Klaus její lékař,

Který se velmi často, jak všichni dobře víme, setká spíše s nevděkem než s vděkem. Poznal to profesor Pafko, poznal to Václav Klaus a poznají to víceméně všichni, kdož nejsou schopni splnit ta zcela a naprosto nereálná očekávání svých pacientů – v Klausově případu tedy obyvatelstva.Obě levicová hnutí, Národní socialismus Hitlerova typu a socialismus Stalinova typu, mají velmi mnoho společného. Oba systémy si vytyčily blaho lidu a oba systémy zavraždily přibližně stejný počet lidí. I v metodách své práce se velmi podobaly. Tak třeba, kanadští znalci srovnávají metody práce německého Gestapa s metodami práce československé StB.

V čem tato hnutí ale zásadně lišila, bylo v tom, že NSDAP personifikovaná Adolfem Hitlerem, se vůbec nesnažila o nějaké zespolečenštění výrobních prostředků, česky o znárodnění. A v tom byla naopak Stalinova filiálka v Československu, Gottwaldova KSČ, velice pilná.

Takže, i když bylo Německo po druhé světové válce rozbité na cimprcampr, tak začínalo ze zdravého podhoubí – kapitalistických poměrů v zemi. A socialistické Československo? To za války neutrpělo skoro žádné škody a v roce 1989 zde byl rozvinutý a kvetoucí průmysl

Ovšem rozvinutý a kvetoucí jen na první pohled. Dobrý tak pro zahraniční exkurse. Ve skutečnosti byl zcela prožraný socialistickým způsobe řízení, socialistickými vztahy a socialistickou morálku nejen zaměstnanců, ale všech obyvatel.

A do toho přišel Listopad 1989. „Revoluce“ nespuštěná disidenty, Chartou, Havlem, ale spuštěná pocitem zoufalství  a bezmoci obyvatelstva. Zoufalství a bezmoci nikoli z nějakých tvrdých represí režimu, ty se prakticky nekonaly, ale z pocitu, že „takto už to dál nejde“ a něco je třeba změnit.

Toho, co samo obyvatelstvo spustilo se sice chytili bývalí komunisté se svým projektem „socialismu s lidskou tváří“, ale díky Klausovi a ostatním, kteří neměli hlavu pouze na klobouk, neuspěli. Začal se, při všeobecném souhlasu obyvatelstva, „budovat kapitalismus“, noční můra z KSČ v roce 1969 vyobcovaných funkcionářů.

Jenom někdo, s IQ tykve, jako například člověk, který by se vydal vraždit své rodinné příslušníky do země, kde mají trest smrti, by si mohl myslet, že vše by mohlo probíhat hladce, že přišel nějaký „velkovýrobce ctnosti“ a protože odsoudil v televizi „špinavé peníze“, tak nikdo nebude krást.

Kradlo se vždy. Kradlo nebo šmelilo se za okupace, kdy byly drakonické tresty, kradlo se za komunistů, kdy za vraždu manželky bylo méně než za manko v řádu miliónů, krade se po celém světě a zákonitě se kradlo i u nás.

Nejpopulárnější bajka, která koluje mezi obyvatelstvem, je ta, že Klaus si nepřál pořádek, že lepší zákony by vše napravily. To je absolutní nesmysl. Některé zákony jsou u nás platné již od dob Marie Terezie a přesto jsou stále překračovány. Stále se vraždí, krade, podvádí a loupí, kdyby ten zákon byl stokrát novelizován, tak se to bude dít i nadále.

Zcela školským příkladem je kauza H-SYSTEM. Tak hloupě až pitomě se nechat zavřít na dvanáct let, jen pro pár miliónů, kterých jsem si stejně moc neužil? Ale lidé už prostě jsou tací. Jako ta opička, co si sáhne do vydlabaného ořechu pro hrstku rýže a nepustí, ani když se blíží lovci, kteří si její mozeček dají jako vynikající předkrm.

Takže, okradení klientů H-SYSTEM byla taková extraordinární hloupost. Kdyby si ti frajeři alespoň nechali převést peníze do Belize, do Brazílie nebo někam jinam. Ale toto? A kdo ty amatéry osvobodil od trestu?

Ne, nebyl to Klaus, jak se zde jeden z autorů (nebudu mu odkazem zvyšovat čtenost), zmiňuje. Byly to, jak už jsem před týdne psal, české soudy, kdo dal oněm megapodvodníkům absolutně směšné tresty, proti který bylo nutné se odvolat.

Soudy to byly, kdo pod nejrůznějšími směšnými záminkami, protahovaly soudní řízení tak, aby nakonec vyšumělo do ztracena. Nebyl to Klaus, kde tento vřed českého soudnictví působil. Byl to ale Klaus, kdo do něj, díkybohu, radikálně řízl.