Rozvod s EU? Spíš ne, ale "lepší Brusel" by bodl

Srovnání členství v EU s manželstvím není tak úplně od věci. Myslím, že nikdy nikdo nežil v ideálním svazku tak, aby si po celou dobu trvání manželství ani jednou nepovzdechl. A není to ani účelem manželství, být bezchybným.

Účelem manželství je poskytnout, pokud Bůh dovolí, to nejlepší prostředí pro výchovu dětí a pokud se to s těmi dětmi tak nějak vachrlaté, tak alespoň pro spokojené a naplňující soužití dvou lidí. 

A v jiné dimenzi se Evropská Unie pokouší vlastně o totéž, samozřejmě, ve zcela jiné rovině a v rozměrech celých států. A jako každé lidské konání, má i tato snaha své plusy a minusy, své úspěchy a porážky a svá nevyhnutelná úskalí.

Není na světě systém ten, aby se zavděčil lidem všem, platí pro EU mnohonásobně. Kam se člověk podívá, na kterýkoli její krok, tak uslyší mluvit jak o kladech, tak o negativech.

Tak třeba, jednotný společný trh je velkým vynálezem. Celá EU i s některými přifařenými státy je jednotným celním prostorem. Místo mnohahodinové odbavovaní na každé hranici, projíždí zboží "jako nůž máslem". Ale pozor, hlavní výhodou zde není Schengen, ale to, že zboží nemusí přes celnice.

Na druhou stranu ale, jistě jsou lidé, kteří ten systém proklínají, lidé, kterým levná konkurence ze zahraničí zničila jejich podnik. A ze stejné krabičky je i volný pohyb osob. Ten nemá absolutně co dělat se Schengenem, to je jen česká pověra.

Na volném pohybu osob se před více než týdnem lámal chleba při britském referendu. Ještě jednou a naposledy zopakuji, že volný pohyb osob nemá nic společného se Schengenem, do kterého Velkou Británii ani náhodou nenapadlo nikdy vstoupit.

Volný pohyb osob může fungovat, a také roky fungoval, mezi víceméně rovnocennými zeměmi. Ale nikoli mezi "rozvojovými" a vyspělými zeměmi. A tady jsou Britové tvrdí. Nechtějí to, co jim mamá Merkel vnucuje a sice z bláta do louže - znovu povolit volný pohyb osob proti volnému pohybu zboží a služeb.

To by pak Britové hlasovali zcela nadarmo, aby imigranty vyhodili EU dveřmi a oni se jim vrátili EU oknem. Ovšem, faktem je to, že Frau Merkel je zcela nerealistickým politikem, vychovaným za Honeckera v Socialistickém svazu německé mládeže (FDJ) a jinam její rozhled nesahá.

Ovšem, není to pouze Angela Merkel, kdo má komunistické nebo socialistické kořeny. Takových je v Bruselu převážná většina. Komunisti, socialisté, anarchisti, Trockisté a bůvíkdoještě a samozřejmě, nyní i jejich děti.,

Komunistická strana měla svou nomenklaturu, což byl jakýsi "Vnitřní okruh pekla", lidé speciálně prověření, kterým strana svěřovala důležité funkce. A na mnohé funkce neměl člen KSČ, který nebyl v nomenklatuře v žádném případě nárok.

A velmi podobné to je i v Bruselu. Vytvořila se tzv. bruselská nomenklatura, která mezi sebe žádného odbojníka nepustí a která je průběžně doplňována z neomarxistických univerzit, jako je třeba Masarykova univerzita v Brně, ale ani pražská UK s vejlupky typu "rusofila" Putny nezůstává pozadu.

A tak se vlastně had EU krmí svým vlastním ocasem a vše zůstává při starém. Často se zde objeví srovnání s RVHP a pravidelně kvůli tomu nastává velký křik. Ale pravdou je, že pokud pomineme svobodu pohybu po nesocialistických a nižší životní úroveň...

Tak RVHP omezovala náš život asi tak 5%, zatímco EU ho omezuje tak z 80%, možná víc. Kam se člověk podívá, tam je EU. Latinsky snad Omni Potente. Prostě ovládá vše, snad i včetně toho, jaký PANAP budeme používat (pro neznalce "komunismu" Papír na prdel).

Hezké by bylo, kdyby bylo možné EU zreformovat a zracionalizovat. Bohužel, stejně jako to nebylo možné u RVHP, není to, myslím, možné ani EU. Ale snad, po tom políčku z UK, opustí bruselští lídři svou fixní ideu jednotného evropského státu.

Rád bych tomu věřil, ale žádné sázky bych, býti bookmakerem Horáčkem, na to nevypsal.