Psovode, napiš něco o Cikánech…

Je to tak rok, možná dva, ale tak dlouho zase ne, kdy odsud odcházel jeden bloger, a ve svém posledním článku na rozloučenou se pochlubil, že měl „nejvyšší karmu“. A hned mu to v diskuzi někdo vpálil, že bodejť by neměl, protože jinak než proti Romům nikdy psát neuměl a také nepsal. Za to vždy schytal onu „super karmu“, až jeho aljašský pejsek spokojeně předl u vědomí, že je chytřejší než jeho páníček. A kolega Roman Košťál se dnes v článku Duchcov? Prasárna se směšnými tresty silně rozhořčil nad „směšnými“ tresty, které aktéři toho Duchcovského skandálu vyfásli. Upřímně řečeno, tři roky by se mi v „báni“ teda sedět nechtělo. Opravdu to nepovažuji za směšný trest. Směšným trestem by bylo sto hodin veřejně prospěšných prací. Samozřejmě, že případ z druhé strany spektra, tedy výše trestů pro vítkovské žháře, je odsouzeníhodný. Jistě, šlo o to ukázat, že stát toto nebude trpět, ale soudci příliš podlehli volání části ulice. A já si myslím, že i my, majorita, bychom měli být soudnější a neoznačovat vše za pokus vraždy. Ten je celkem správně v Trestním zákoníku definován a většina toho, co je laiky za pokus vraždy označováno, jím není. A nelze říci, že by naše justice našim spoluobčanům snědší pleti v tomto případě, myslím pokusu vraždy, nějak nadržovala. Cituji odkaz, který byl navrchu: „Za mačetový útok v Novém Boru stráví Vojtěch Husák 17,5 roku, Jakub Žiga a Antonín Sinu 15 let ve vězení. Dnes o tom rozhodl odvolací Vrchní soud v Praze, rozsudek je pravomocný. Sinu nakonec nebyl potrestán za ublížení na zdraví, ale za pokus o vraždu. Soud mu tak místo tříletého trestu vyměřil o 12 let více. Žigovi soud verdikt potvrdil, Husákovi o rok a půl zpřísnil.“ Tak to tedy opravdu nevím, proč jste mnozí se stavem věcí tak nespokojení. Vám se zdá patnáct let v lochu málo? Mně tedy opravdu ne.