Proti projevům nenávisti rozdojili v SSSR kozla

Zdá se vám to jako velká pitomost? Jistěže je. Já ani nevím, jestli ta zpráva o rozdojeném kozlovi skutečně někdy za totality vyšla nebo to je čistý výmysl? Z našeho dnešního hlediska hoax.

Ale, protože kozlové nepatří mezi chráněné menšiny., dnes by se asi nic moc nedělo. Stále bychom mohli psát své argumenty proti takové kravině, jakou je mléko od kozla. Tím by nám kozel dával jakýsi neexistující, virtuální užitek.

Což je ovšem, na druhou stranu, pochybné, protože, kdyby se stal zázrak a na vyšším postu seděl někdo rozumný, tak si nebude přát ani to, aby se o "mléko dávajícím kozlovi" psalo, protože by věděl, že takovýmto nesmyslem by národ jen víc a víc provokoval a Pussy Riotoval.

A co máme místo nesmyslně rozdojeného kozla dnes? Samozřejmě menšiny a pohádky o nich To znamená hlavně uprchlíky a nejen ty. A tady je paralela s oním kozlem, prosím neplést si s Kozlem z Velkých Popovic skoro dokonalá.

Naše milé vedení, naše milé neziskové úřady a také někteří naši vážení spoluobčané se nás pokoušejí přesvědčit o opaku, tedy, že imigrace nejmenované menšiny, která by se časem mohla stát většinou, je přínosem.

Jistěže, jak ve Francii, tak v Belgii a hlavně ve Spojeném království, jsou již oblasti, ve kterých se nejmenovaná menšina pomalu, ale jistě stává již pojmenovatelnou většinou. Existuje v matematice takový pojem, který se nazývá směrnice a udává vlastně jakoby "úhel růstu".

Tedy, jak se daná veličina, tedy poměr obyvatel z nejmenované menšiny, mění s časem. A lze z ní samozřejmě také vyčíst, kdy dosáhne určité kritické hodnoty a z kdysi menšiny se najednou stává nejprve významná nátlaková menšina a pak, někdy, a v některých lokalitách většina.

U nás tomu tak není a patrně ani v dohledné době nehrozí, že se tak stane. Ovšem, jak se zdá, tak začíná být nežádoucí, ba dokonce nezákonné před tím vůbec varovat. Jakmile někdo napíše něco ostřejšího proti oné nejmenované menšině, je umlčován.

A bohužel, je to tak a tento trend sílí. Jakýkoli kritický hlas k čemukoli, co se týká menšin, je nežádoucí. Býti součástí menšiny je proto velmi výhodné, protože cokoli je onomu jedinci vytýkáno, může on otočit a také otáčí do rasismu.

To dobře znají v USA, kde se s "rasismem" otočili o 180°. Zatímco dřív jezdili v Hollywoodu autobusy s nápisy For Whites Only na sedadlech, tak dnes se "Negroes, černoši", což už je nepřípustné říkat, protože máme afroameričany, se tito lidé diví, že nevyhráli nějakou soutěž.

Je dobré hovořit o USA, protože za to nehrozí takové sankce jako za popis toho, co se děje u nás. S barevnou (je vůbec přípustné říkat "barevnou"?) menšinou to je tak trochu podobné jako s menšinou homosexuální.

Není to samozřejmě totéž, to ne. Ale jistá podobnost tam je. Ten, kdo by se trochu kriticky zmínil o černoších, pardon afroameričanech nebo o veřejných aktivitách homosexuálů (různé průvody a podobně), tak ten bude ocejchován jako rasista, případně homofob.

Jaký je zde rozdíl mezi dobou, kdy v SSSR rozdojili kozla a dneškem? Dnes prostě jen máme jiné pohádky. Tak třeba, například, že masová imigrace nejmenovaného, vepřové nežádoucího, náboženství, bude pro náš stát přínosem.

Rozumní lidé říkají, že bude zátěží a nebezpečím. Ti jsou ale čím dále tím více umlčováni, protože vše se dá vyložit jako nenávist. A proti té je třeba bojovat všemi prostředky a podporovat lez pouze idealistická s "společensky žádoucí" stanoviska budou podporována.

Dosáhne se tak "společensky žádoucího" účinku a tedy nažvanit, či nakecat veřejnosti něco podobného, jako kdysi za dob SSSR, kdy bylo možné kozla podojit a socialismus se krásně rozvíjel, rostl a sílil.

Samozřejmě, nic z toho nebylo pravdou, ale my jsme se nepoučili. Místo volné myšlenkové soutěže nastává opět doba "myšlenkové policie". Každý, kdo někde něco nějak publikuje, se bude setsakra rozmýšlet, zda to má napsat, jak si to myslí nebo tak, aby to prošlo

A upřímně řečeno, já mám takový nepříjemný pocit, že už v tom stavu už částečně jsme. A to docela velkou částí, tedy v prdeli.