Pane Hermánku, dnes ten gejzír myšlenek má i jednotící linku

Téměř se vším souhlasím nebo jsou to pro mne nové informace.

Mám jen dvě poznámky - jednak myslím, že kretén bylo hodnocení horší mentální retardace než idiot...

a ta druhá se týká babičky a matky, které se přetahují o dítě - pokud by babička dostala dítě do pěstounské péče, od státu by pobírala příspěvek na tuto péči kolem 8000,- Kč měsíčně. V určité sociální skupině poměrně častý fenomén, kdy celá rodina žije pohromadě a děti jsou v pěstounské péči.

Perfektní opravdu se těším, až konečně sluníčkáři uzákoní jako základní lidské právo nechat se odbouchnout teroristou a na způsobu nezáleží. Jen akorát nevím, jaké občanství ti teroristé dostanou, obávám se, že žádná země jim ho nepřiklepne. Tak to nemaj Frantici i další moudré hlavy z EU vyřešené, asi pak budou bez státní příslušnosti jako svého času Martina (ne)Navrátilová. Pokud si to pamatuji dobře, tak u nás nemůže být státní příslušnost podle Ústavy bez jeho souhlasu nikdo zbaven. Možná to platí i dalších zemí EU

No nebudou mít asi pas, což je v dnešní době výhoda a tak budou moc cestovat po světě s výjimkou USA a Austrálie

Jako patchwork snad jo. Chce to ale dohledat kousek podkladove tkaniny. Jinak se v tom jeden ztraci.

říká ten, který tady davovou psychózu šíří skoro každý den :-)

btw k vaší myšlence : citát ..."Pokud prostě nejsem o vině přesvědčen, tak neodsuzuji... ...Ale také, když si něco myslím, tak to zběsile neobhajuji"...

zkuste to Autore, hlavně tu druhou část, aplikovat i Vy na "svá" témata, budu namátkou jmenovat ... Lacina, okupace 68, Krym, letadlo nad Ukrajinou, Donbas, Majdan, a tak dále a tak dále

do kamene tesat tato slova

dovedete psát občas i rozumné články.

Karma a

Děkuji.

V "zájmu dítěte" je možno tak strašlivě ublížit jak rodičům nebo jiným blízkým dítěte, tak i přímo dětem, že se to vymyká představě normálního člověka.

Jen pro příklad: sestřenice mého manžela (už je to více než 20 let) spáchala (zřejmě v rámci laktační psychózy) po druhém porodu sebevraždu. Její matka, babička pozústalých dívek (2 roky a 14dní starých) se jich ujala a více než dva roky žily u ní a kompletně se o ně starala. Pak si její zeť (otec dívek) našel novou patrnerku, která měla zájem se o dívky starat, protože vlastní děti mít nemohla - potud v pořádku, ovšem postup zvolili takový, že jednoho dne dívky prostě odvezli a babička je dva roky nesměla ani jednou vídět. V zájmu dětí, aby si rychle zvykly a byly "jako vlastní". Výsledky vás nebudu unavovat.

Další příklad je dcera mojí kamrádky, která si za mohutné morální podpory své "skorotchyně" pořídila dítě (na dnešní dobu hodně brzy, v osmnácti letech) s mladíkem, který se (patrně pod taktovkou své matky) původně jevil jako přiměřený partner (chodil do práce, podílel se na rodinném rozpočtu), po narození dítěte ze zaměstnání odešel, v dalších nikdy nevydržel, na dítě nepřispívá, nestará se o něj, pouze si ho vyzvedává a předává ho své matce (ta nemá ani tolik slušnosti, aby vnuka navštívila u matky nebo ho přebírala osobně). Matka dítěte ovšem není takové ořezávátko, jak by si mohl někdo myslet, našla si byt, jednoduše si ho zařídila, včetně dnes nezbytného technického vybavení jako je pračka, kuchyňské přístroje ap., k mateřské si přivydělává (je kadeřnice), navíc má podporu ve své rodině. Kontaktům vnuka s babičkou nebrání. Přesto její "skorotchyně" podala návrh na to, aby její vnuk byl matce z péče odebrán a svěřen do péče jí. V podstatě jediným argumentem je její daleko lepší hmotná situce. Vzhledem k tomu, že rodina žije na malém městě, kde má ona dáma rozsáhlou sít kamarádek (např. na sociálce, která je matky pečená - vařená) a kontaktů ...

Život píše příběhy.

To nic nedokazuje.

Vyhostit někoho proto, že se dožaduje dítěte nelze. Musí být jiné důvody.

A pokud nejsou, tak se mýlím, ale musím o tom být přesvědčen.