Blábol.

Re: Blábol.

Těší mne pane Blábole. Já jsem Janota![]

Pan Autor zapoměl poznamenat, že ten Breivik

nebyl jistě tak nebezpečný jako Rath (když ho nevlekli gorily k soudu, jako Ratha do Parlamentu) a stejně to trvalo jeden rok. V Americe to trvá i dýl (Manning). A na Kubě ještě dýl (Quantanamo)...

Re: Pan Autor zapoměl poznamenat, že ten Breivik

Quantanámo je americká základna na Kubě. Tam se nesoudí podle kubánských zákonů. Tam se nechávají shnít zaživa teroristé.

Pane Hermánku.......!

..............právě to poslouchám, ......při Vašem vzdělání a rozhledu....., moc bych se neukvapoval s předběžným odsuzováním! Každému soudnému člověku s IQ nad 7O musí být jasné, že Rath překážel a proto musel zmizet ze scény. Jen si KUbice zopakoval za tichého souhlasu vlády kousek z minulých voleb. 7 mega(navíc neprokázaných, možná nachystaných), je proti miliardám, které se stěhují každá rok do soukromých kapes, jsou drobné, které dal Kožený jako spropitné po své večeři ve Velké Británii !

Re: Pane Hermánku.......!

Autor moc hezky předvedl, jak se dá podle něj na nejnaivnější otázku, zformulovat skutečně absolutně nejnaivnější odpověď. Pokud to tedy byla odpověď, protože na otázku, proč odpovědět proto je signálem skutečně nezdravé infantilnosti. Ovšem vzhledem k autorově věku je tato dětinskost pochopitelná a dokonce možná i omluvitelná.

:)

To že pan Rath spáchal trestní čin není pochyb, ale to - že je politik - komplikuje standartní stíhání. Navíc česká justice i politické struktury jsou velice nevěrohodné (mírně řečeno) a tak každý vyčkává. Příprava soudního řízení pokaždé trvá řadu měsíců a tak se nejedná o nic znepokojujícího. Pan dr. je schopný mluvka, ale to - že ho ČSSD hodila přes palubu jednoznačně naznačuje, že se snaží mezi sebe a něho vytvořit co největší distanc. Nakonec pan Rath ještě na tom není nejhůře, v takové Číně, nebo v bývalém SSSR jeho zločin by byl tradičně potrestán rozsudkem smrti. A tu kulku co si tam musí zaplatit příbuzní odsouzeného, tu pan dr. by mohl mít třeba i pozlacenou.

Šimon Achenbach

Re: :)

Není pochyb?  Vždyť ty pochyby má každý druhý???

takový povyk pro jednoho křivého grázla

Re: takový povyk pro jednoho křivého grázla

Povyk je zřejmý a ospravedlnitelný u slušných lidí. Zvláště pokud vyšetřování vedou grázlové a gauneři.

pak

asi víte víc než my ostatní

Re: pak

V jakém slova smyslu?

Dobrý

No vidíte, Kamile, že to jde myslet bez zaujetí pro své potěšení či zábavu.

Soud musí dokázat MIMO JAKOUKOLI POCHYBNOST

, že dr.Rath přijal úplatek. To se pokouší obžaloba dokázat pomocí skutečnosti, že nesl krabici se 7-mi milony. Tato skutečnost byla prokázána tím, že byla ona krabice dr.Rathovi odebrána, odnešena do policejního auta a po 15-ti minutách bylo dr.Rathovi oznámeno, že je v ní úplatek 7 milionů. Na krabici ani penězích nebyly nalezeny otisky dr.Ratha. Je tím dokázáno MIMO JAKOUKOLI POCHYBNOST , že dr.Rath nesl v krabici nějaké peníze ? Nemyslím tím snad přímo úplatek, myslím tím jen nějaké peníze.

Re: Soud musí dokázat MIMO JAKOUKOLI POCHYBNOST

ujo, kecáte

Tak jsem nějak nepochopil, proč se tak ptáte

Jeho zlodějiny se stále vyšetřují ......je toho daleko více, než si jeho voliči myslí

Re: Tak jsem nějak nepochopil, proč se tak ptáte

Koukněte do dnešních článků. Tak nějak zvečera. A pochopíte.

Vy jste nějaký rychlík, teméř pendolino po opravě

Také podle vyjádření soudce Jiřího Wažika ke kauze Rath ty důkazy, o kterých jsem hovořil, to znamená tedy ty svědecké výpovědi, listinné důkazy, projektové dokumentace těch toho konkrétního projektu, o kterém se teď tady bavíme, tak samozřejmě nechci teď předjímat rozhodování soudu, který bude o věci rozhodovat v hlavním líčení, ale chápu, že to jsou důkazy, které sami o sobě mi asi na rozhodnutí o vině nestačí.

A ten pan soudce se měl možnost seznámit s celým spisem.

Re: Vy jste nějaký rychlík, teméř pendolino po opravě

On už je určený soudce? Předtím než byla podána žaloba?