se spoustou věcí se nedá nesouhlasit ale probrat to jednotlivě získalo by to na větší důraznost

A já furt, co mi chybělo v minulým článku. Klaus, Trump, EU a homosexualimus. Zkus to někdy, těch svých zhruba deset témat, nacpat do jednoho, a můžeš ten samej článek vydávat každej den pouhým Ctrl+C a Ctrl+V. Dokonce dvakrát. A máš vystaráno.

Já napsal o Trumpovi?

Zapomel jste na vietnamske "boat people", v 70. az 90. letech a tech byl temer milion

Jo? A jak ovlivňovali Evropu?

Na poslední otázku

Dnes by v referendu o vstupu do EU hlasoval jen idiot, idiotem by byl i akademik obložený tituly, kdyby hlasoval pro vstup.

V prvním referendu jsme hlasovali pro vstup do společenství suverénních státu, které se dohodly o volném pohybu osob, kapitálu, s služeb a zboží. Každý člen měl stejná práva a každý měl právo veta. Schvalovalo se vše konsensem a ne prostou většinou jako teď. , Uvnitř platila elementární demokratická pravidla.

EU je teď něco naprosto jiného a Bruselské metody vlády se v současnosti od Moskevské diktatury nijak neliší, dokonce si dovoluji tvrdit, že mnohé rozhodovací mechanismy byly v RVHP demokratičtější než je současná praxe EU. Dokonce v RVHP nikoho nenapadlo zavádět společnou paritní měnu. Kupodivu v RVHP měly i politická rozhodnutí své stropy a tehdejší ekonomové takovému hazardu zabránili. Jako platební mechanismus byl zaveden t.zv. směnitelný rubl, ale ten fungoval zcela jinak než Euro.

Oni tihleti ženatí homosexuálové jsou pro rodinu pohromou. A i v případě Klause praxe ukazuje, že se frustrace přenáší na jejich děti.

To je ničím nepodložená domněnka.

Prozradím vám sladké tajemství. Těžkopádný a nesmyslný výraz "ženatý a vdaný pár" se dá nahradit jednoduchým a smysluplným "sezdaný pár".

A co je na tom sladkého?

Klaus možná manželství nemá, ale jsou nás davy, kteří jej máme.

Ve fertilním věku?

Tento bloger má těch problémů více.

Dneska je to klasika. Napřed si vymyslíte, že nějaký neomarxisti preferujou teploše a proto útočí na rodinu a pak to okecáte. Pak nesmyslně přirovnáte Frontex k hlidání hranice USA. Přitom to nejde srovnat. Když USCG vyloví kubánského uprchlíka, klidně ho může vráti, protože má kam. Když Frontex vyloví uprchlíky, tak je buď nemá kam vrátit, nebo je ani vrátit nemůže, protože mezinárodní úmluvy zakazují vrátit žadatele o asyl do země, kde mu hrozí mučení a smrt.

Je to pár týdnů a v papírové MF DNES byl nákres Afriky s 10 státy, odkud přicházejí migranti.

Ani v jednom z těch států nehrozilo mučení či smrt. Vždy šlo jen o peníze.

A to netvrdím já, ale renomované noviny.

Vyjímečně s vámi musím souhlasit.