Miloši Zemane, jste i mým prezidentem?

Samozřejmě, přispěl jsem nějakou tou částí z tisíciny promile k jeho zvolení a jsem s tou volbou spokojený. Spokojený ovšem pouze do té míry, jak když půjdu do obchodu a moje oblíbené pivo Bernard Sváteční ležák je vyprodané. No, tak si koupím pivo jiné, ale 100% spokojenost s ním není.

A přesně tak to cítím i s Milošem Zemanem. Není to nějaký nepitelný patok, kterým by pro mě byl Jan Fischer, ten Zeman se pít dá, ale má prostě trochu jinou chuť než na kterou jsem zvyklý. Ani jsem netušil, že Jan Fischer byl tolik let v KSČ, ale prostě jsem ho za prezidenta nechtěl. A když se to členství v KSČ provalilo, tak to byla skvělá záminka, jak Fischera tlouci po hlavě. Ostatně není to žádná nová finta, to se dělá odjakživa, například také s tzv. seznamy.

Mým „koněm“ a s tím se vůbec netajím, vždy byl a je Václav Klaus. I ten „vymyslel“ něco jako kombinaci KSČ, seznamů, silničního pirátství a pohlavního zneužití, tedy alespoň podle ohlasů soudíc. Asi mu bylo jasné, že amnestií žádné výkřiky vole nevyvolá, že to bude spíše výkřiky nevole. Ale že ta nevole bude tak silná, umělá živená, to asi ani v tom nejčernějším snu. Klaus totiž selže, když stojí před jasným nesmyslem, který se mu zdá tak absurdní, že na něj neumí reagovat.

Omlouvat amnestii nelze. Každý na ni má svůj vlastní názor a nemá cenu se snažit ho přesvědčit. Jen si myslím, že Klaus byl nejprve popraven a zatím ještě nebyl řádně souzen, protože ať dělám, co dělám, zatím jsem neviděl jeden jediný konkrétní případ člověka, který by amnestií nenávratně přišel o nějakou významnou částku. A soudce Berka? Já jsem právní laik, ale myslím si, že amnestie ho neprohlásila za očištěného, ale pouze za netrestaného. A takový člověk prostě soudit nemůže a myslím si, že on to dobře ví.

Nicméně amnestii prezident Zeman nevyhlásí a proto nemá cenu ji dále pitvat. Václav Klaus jako politik tři hlavní priority. Standardní demokracii, zachování suverenity republiky a boj s doktrínou globálního oteplení. Ve věci standardních demokratických postupů, systému politických stran, demokratických voleb a podobně, je situace u Miloše Zemana stejná jako u Václava Klause.

Ve věci obrany suverenity naší republiky proti molochu bruselských socialistických politiků je Miloš Zeman daleko, daleko vlažnější, i když to zas není takový „vlezdobruselista“ jako Karel Schwarzenberg. A globální oteplení neboli moderně „Změna klimatu“? To je pod Zemanovu rozlišovací schopnost, toto téma u něj vůbec neexistuje.

Zato ale nastolil témata nová. Především jeho oblíbený evergreen Majetková přiznání. To si pamatuji už z devadesátých let. Nevím, nemám na to názor a je mi to bohužel jedno, protože ho nikdy vyplňovat nebudu. Dalším významným tématem, které Miloš Zeman rozpoutal. Chápu, že cítil hořkost, když ve volební kampani stál proti takové přesile a plně s tím v tomto boji sympatizuji

Ovšem, jestli se mu podaří vykouřit tu „peleš lotrovskou“ z jejího hnízda, tedy České televize, silně pochybuji. Václav Klaus byl prezidentem deset roků, podle mnoha ohlasů na jeho činnost to byl člověk arogantní a manipulativní a stejně s ČT nic nezmohl. Je to tam, jak dnes trefně pan Havránek, jakoby v nějaké tajné Havlovské sektě.

A ono to tak skutečně je, protože když byl koncem roku zvolen novým generálním ředitelem Jiří Hodač, který se nezdál patřičně pravdoláskovým a u kterého současně hrozilo, že přetne existující penězovody, nastala Havlem programově podporovaná nezákonná vzpoura, jejíž důsledky vidíme v ČT dodnes. A pochybuji, že je někdo vůbec ochoten a schopen zavést v ČT objektivní zpravodajství. Je to prostě kvadratura kruhu, se kterou nikdo nehne.