Lenine, pomoz! Evropa z uprchlíků už úplně zešílela

S tím Leninem to neberte moc vážně. Ale vzpomněl jsem si na jedno zmatené heslo z roku 1968, LENINE POMOZ, BREŽNĚV SE ZBLÁZNIL. To je samozřejmě naprostý nesmysl, protože Vladimír Iljič Ujlanov by to to tady asi vystřílel všechno

Takoví byli bolševici a čím dále od roku 1917, tím více ztráceli na razanci. Chruščov, v roce 1956, ještě zmasakroval Maďary velmi hustým způsobem. Brežněv v roce 1968 už postupoval uvážlivěji a jemněji a Gorbačov, v roce 1989, to již zapíchl úplně.

Tak to prostě chodí, když nějaké hnutí ztratí motivaci, ztratí momentum. Ale drsné to je tehdy, pokud se to někdo ještě snaží před naprostým krachem zachránit.

Tak třeba Gustáv Husák sice nepoužíval drastické metody, ale "třídního nepřítele" vyštípal z KSČ celkem důkladně.

Oni to nebyli ani tak "třídní nepřátelé", ale spíše tak trochu pomatenci, kteří si jako komunisté mysleli, že jde budovat socialismus bez diktatury.

A to si myslím, že nebyli ani na lysohlávkách, ani omamných a psychotropních látkách, ale nanejvýš na vodce.

Důsledkem toho sovětského vojenského zásahu bylo to, že Čechoslováci měli najednou dveře do celého světa otevřené. A o tom se dnes velmi diskutuje. A to má, i značnou vazbu na současnou situaci s uprchlíky.

Proč utíkali lidé ze socialistického Československa? Ne proto, že by Husákův "teror" byl horší než skutečný teror 50 let. Ale ze dvou základních důvodů:

• Vycestování z ČSSR bylo sice obtížné, ale ne nemožné. A dokonce, nějaké dni po "srpnu" pouštěli pohraničníci ven bez dokladů a až do listopadu platila tzv "Dubčekova doložka", se kterou ten dobrodruh neměl vůbec nic společného.
   
• Po "Srpnu 1968" měli všichni Čechoslováci venku dveře otevřené. Žádný stát, pokud vím, je neodmítal. Naopak, některé státy je přijímaly zcela automaticky.

A o tom, zda to byla emigrace ekonomická, či nikoli, se stále vedou spory. 99,99% procenta emigrantů odcházelo proto, že mu zdejší politická situace nevyhovovala a přibližně stejné procento emigrantů doufalo, že na Západě se jejich situace zlepší.

A jakou to má souvislost s dnešní vlnou běženců? Obrovskou. Z problematických zemí není nesnadné odejít a každý běženec má příklad. Příklad někoho, kdo už do Evropy utekl a vede se mu tam relativně dobře.

A co to je "relativně dobře"? Když se naši přátelé Ukrajinci neurazí, tak každému, kdo zde pracuje, se vede podstatně lépe než na Ukrajině a je ze svého zdejšího výdělku bez problémů schopen uživit celou rodinu.

Takže, pokud by byla nějaká jistota, že 80% - 90% běženců se v Evropě "chytnou", nebyl by to zas až tak strašný problém. Ten, samozřejmě nastává se špatnou nebo nulovou kvalifikací, špatnou pracovní morálkou a srocováním se v náboženských spolcích.

Takže, na rozdíl od Čechoslováků, kteří, díky své píli, pracovitosti, pružnosti, schopnosti se zapojit a nechuti k nějakým kolektivním hrátkám, byli takřka "ideálními imigranty", jsou ty současné, přes plot lezoucí hordy, absolutně na nic.

Jen a pouze zvýší množství štěpného materiálu v oné pumě, tikající pod Evropou a ohlašující se již teď různými atentáty, výtržnostmi a podobně. A nedej Bože, aby to množství štěpného materiálu dosáhlo nadkritické úrovně.

Proto nechápu ani ony aktivisty, kteří se snaží přílivem imigrantů podkopat stávající pořádek v Evropě, ale ono to možná je skutečně cílem oněch lidí.

A současně nechápu lodě EU nakládající u Libyjských břehů uprchlíky, kteří ani ještě nestačili ztroskotat. Vždyť tak Itálie, Velká Británie a jiné země netvoří nic jiného než Cestovní kancelář k podkopání evropského pořádku.

Protože, ať je EU jakkoli, a to i ode mě, kritizována, tak je stále podstatně lepší než zmar, rozvrat, nepořádek, bordel a katastrofa, které nás čekají, jestliže v průběhu několika týdnů ten "útok barbarů" nezastavíme.