Pane Hermanku, možná byste se mohl naučit i ve svém věku lépe číst články, ze kterých vycházíte.  Amnestie jednoznačně ztížila postavení věřitelů (v ě ř i t e l ů , pane Hermanku!) vůči těm, kteří (jak správně píšete) nejspíše věřitele okradli, nikdy jim to však nebude věrohodně v trestním řízení prokázána. A to je to, jak okradla amnestie věřitele (nikoliv ty chudáky, kteří své domy zaplatili "dvakrát").  Možnosti dokazování v občansko právním řízení jsou značně omezené a odpovědnost neodsouzených vždy nižší.

  Závěr: Ať Hermanek co chce říká, amnestie  věřitele okradla. Je jen otázkou, do jaké výše pohledávky.

toč se a vrč můj klovrátku .....

Jsem laik, ale jedno vím.

Nejen, ze jste laik, ale nevite vubec nic. To je u vas ale stara znama vec.

 Pokud krachuje Firma, je urcen konkurzni spravce a ten se snazi nejdriv firmu urdzet nad vodou a pak teprv hleda reseni k splaceni dluhu.

No a Klausova amnestie? Zu se o Tom preci psalo. Vaclav Havel sve kamarady pri odchodu z uradu vyznamenal.

Vaclav Klaus sve kamarady  pri odchodu z uradu amnestoval.

Amnestie samozřejmě nikoho neokradla, spoluokradli je ti, kdo byli bývalým prezidentem amnestováni. A tím bylo některým z nich odpuštěno a to, co si nakradli nemusí vracet, a okradení ostrouhají.

Stejný kousek při porcování mědvěda mohl dostat teoreticky kdokoliv z postižených. Někteří do toho nešli, protože buď už neměli další finance nebo se oprávněně báli. Jiní do toho šli a nainvestovali další peníze do dostavby s rizikem, že i tyto prostředky se stanou součástí toho medvěda.

Lehce jste dohromady smotal trestní řízení a občansko-právní spor. Pane Hermánku, Vy máte talent na střelbu, akorát střílíte pořád vedle.

Vasi poznamku jsem nejak nepochopil, muzete byt konkretnejsi ?