Kauzy Vítkov a Lacina jako důsledek třídního soudnictví

Je naprosto jedno, že dnes se to již třídním soudnictvím nenazývá, protože princip zůstává stále stejný. Soud není ta paní Spravedlnost, která na miskách lékárnických vah váží každý důkaz pro vinu a proti vině obžalovaného, ale prachsprostá státní instituce, která plní státní či společenskou objednávku. Naprosto stejně jako třeba za Stalina.

Nikdo zajisté neschvaluje vhazování zápalných lahví do cizích „obydlí“. Ale jednalo se skutečně o „rasově motivovaný pokus o vraždu?“. Byly použité prostředky adekvátní tomu, aby lidi uvnitř domu usmrtily, tedy upálily? Jak to tedy, že všichni dospělí vyvázli je s nepatrnými popáleninami a pouze zapomenutá Natálka málem uhořela? Řešil soud vůbec tu skutečnost, že ji tam rodiče prostě a jednoduše nechali napospas? Že se milující matka, místo aby jako první chytla milované dítě (to většinou každá dobrá matka udělá) šla nadýchat čerstvého vzduchu a milující otec, místo aby dceru popadl, šel zachraňovat nakradenou elektroniku?

Příznačný je také ten „rasový motiv“? proboha, jaký rasový motiv? Často se přece odehrávají útoky na „bílé“ bezdomovce a snad byli i někteří skutečně upáleni. To je ovšem v pořádku, měli bílou barvu pleti a nikoho to nevzrušuje. Ale pokud se zloděj s trochu tmavší barvou pleti skrývá před nástupem do vězení, kam byl právoplatně odsouzen, o čemž není žádných pochyb – sám prezident ho musel z basy vyreklamovat – tak je najednou svojí barvou pleti chráněn daleko více než běžný občan. Prostě jen jiná forma třídního přístupu.

A ten slavný „pirát Lacina“. To samé v bleděmodrém. Na silnici umírají lidé a tak policii přišlo nesmírně vhod, že nějaká řidička tvrdila, že ji někdo z dálnice „vystrčil“. Ta věc byla diskutována již tolikrát, že nemá cenu ty argumenty opakovat po stopadesátéprvé. Takže se jenom zeptám: Opravdu si myslíte, že agresivní člověk, který, v úmyslu posádku zabít právě vystrčil menší a slabší auto z dálnice, okamžitě zastaví a začne volat pomoc? Mezi těmi dvěma události neuplynula více než jedna minuta. Opravdu si myslíte, že onen krvežíznivec během té jedné jediné minuty prozřel?

Já si to nemyslím. Já si prostě myslím, že svým spolujezdcem vystresovaná řidička, která patrně měla s jízdou na dálnici minimální zkušenosti, se po Lacinově chybě lekla a strhla volant mimo dálnici.  Takovýto děj je asi tak 100x pravděpodobnější než ona vyfabulovaná konstrukce o vystrčení. Ale soud soudil třídně, „piráta“ je třeba ztrestat, aby lidé „nepirátili“, stejně tak jako bylo třeba napařit nesmyslně vysoké tresty oněm „Vítkovákům“. Deset, dvanáct let za těžké ublížení na zdraví a obecné ohrožení by bylo bývalo nejen spravedlivé, ale i přiměřené. A nikoli třídní.