Je Václav Klaus skutečně darebák?

Pracuji na Václaváku, skoro přesně proti tomu domu, který má být obětován, aby místo něj vznikla „obluda“. A včera na oběd se mi do rukou dostaly Lidové Noviny s komentářem jakéhosi básníka a režiséra s německy znějícím jménem. Nikdy předtím jsem o něm neslyšel a tak jsem si jeho jméno ani nezapamatoval, znělo nějak jako Hofrat, Hafenrate či tak podobně. A titulek článku byl nějak jako „Klausovo odcházení“.

Autor hned v počátku umyl Klausovi hlavu za Kaplického knihovnu. Pravil něco o „retardované estetice“ Klause, jinými slovy, že pan prezident nevnímá dobře nové směry v architektuře. A mě by v tomto ohledu zajímalo, jaký by byl výsledek v čase posunuté ankety. Kdybychom prostě vrátili čas do doby, kdy o Kaplického knihovně ještě vůbec nikdo neslyšel a nechali čtenáře volit „obludu“ z takových pěti architektonických návrhů.

Jedním z nich by samozřejmě byla Kaplického knihovna, druhým třeba Tančící dům, dalším Myslbek, pak hotel Don Giovanni a též ideový návrh Havlovy „obludy“ z rohu Václaváku a Opletalovy ulice. Samozřejmě tím myslím návrh Havlem obludou zvaný. A k tomu by nebyl žádný text, pouze anketní otázka: Která z uvedených staveb vám připadá nejvíc obludná?

Nechci tipovat,jak by to dopadlo, ale myslím si jednu věc. Vkus nelze vynucovat a nelze politickými nástroji, ať sebevýznamnějšími, vynucovat si an obyvatelstvu nějaký „jedině správný, Havlem schválený“ názor na architekturu. Protože Klaus, ten kromě jedné jediné větičky a navíc ještě v nadsázce řečené, s podle mého názoru k architektuře nikdy nevyjadřoval, natožpak aby komentoval paneláky jako králíkárny či prskal proti zákonitému rozvoji obchodní sítě.

Ovšem, když jsem tak hledal onen zmíněný včerejší článek v LN, tak jsem na serveru lidovky.cz objevil jiný článek, který mi unikl: KALINA: Darebákovy narozeniny

A z něj bych si dovolil ocitovat pár pasáží: „Jsme asi jedinou zemí na světě, kde veřejnoprávní médium léta neúspěšně sleduje každý prezidentův pohyb. Když se mu po letechpodaří zachytit něco, co by bylo možné využít, zpracuje to do podoby, která z naprosté prkotiny dělá světodějnou událost. To je postup, který nemá nic společného s nějakou svobodou slova či právem na informace. Jde o zcela účelovou manipulaci s obrazem. Ten je potom následně využit k diskreditaci politika ne za jeho názory, ale čistě na základě vizuálního sdělení, které s politickou agendou nemá nic společného……

....Varování
Vlna protiklausovských materiálů, která minulý týden zaplavila česká média, je tedy logickým vyústěním dlouhodobé mediální strategie. Jejím důvodem nejsou osobní vlastnosti prezidenta, ba dokonce ani osobní nenávist, kterou k němu část naší "kulturně-politické fronty" zjevně chová. Václav Klaus v posledních letech otevřel několik témat, která jsou pro náš svět právě tak klíčová jako tabuizovaná.

Každý ví, že převládající podoba ekologického alarmismu slouží především zelenému byznysu, méně pak budoucnosti planety. Každý ví, že současná podoba Evropské unie přináší budoucnosti Evropy patrněvíc škod než užitku. Každý ví, že Německo prostě nemůže mít jednu měnu s Řeckem. Ti, kdo o tomto světě opravdu rozhodují, ale ke své práci nepotřebují nezávislé analýzy, a už vůbec nepotřebují, aby jim do jejich obchodů mluvil prezident nějaké malé země ve střední Evropě.

Současnou kampaň lze číst jako varování všem, kdo by na tom chtěli něco změnit: Proti mediální bariéře jste takhle maličcí. Můžeme to vzít na vědomí. Jen blázen by se ovšem mohl domnívat, že to má něco společného se zájmy českých voličů. Těm je určena jiná zpráva: Zasmáli jste se, na chvíli jste měli pocit, že jste svobodní."

Autor: Pavel Kalina