- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V Norsku je to, pane Hermánku tak, že zatímco jsou děti odebírány od rodičů s trestním rejstříkem čistým jako lilium, u pěstounů postačí beztrestnost během posledních 3 let a u pěstounů nevadí ani, když jim byly odebrány jejich vlastní děti kvůli údajnému zanedbávání.
Tento http://www.barnefjern.org/en-advokats-erfaringer-med-barnevernet/ bývalý policajt doporučuje:
Moje rada je jasná: Dostanete-li se v Norsku do finančních těžkostí,je lepší volbou prostituce, než obrátit se na sociálku.
... jo bývalý policajt a nyní advokát.
Barnevern se zabývá těmi narozenými, deklarativním cílem je jejich "blahobyt" a ten "blahobyt" jim zajišťuje i proti vůli jich samých i jejich rodičů.
Než něco napíšete, tak si o tom nejdříve něco zjistěte. Anebo jaké jsou Vaše prameny?
Můj například tento: http://www.barnefjern.org/
Máte tam příspěvky norských odborníků, rodičů, politiků (třeba poslance Wolda) a je tam i citován právník Barnevernetu Venil Thiis, který sám sebe přirovnává k dozorci v nacistickém, koncentračním táboře, který se hájí tím, že vězňům pašuje jídlo: Snaží se ze všech sil pomáhat, ale je vázán funkcí, kterou zastává v systému, který nefunguje. Tím jej legitimizuje.
Deklarovaným cílem je dosažení blahobytu dětí i za cenu, že budou odtrženy od svých rodičů a předány do děcáku nebo pěstounské péče, odměňovaným cílem je zobchodované dítě. Odměna i vyznamenání přichází podle výsledků, a výsledky jsou počet odebraných a umístěných dětí.
Pitomý a nacistický názor je také názor.
Nacisticke nemecko byl totalitni a zrudny stat kde zakony popiraly dnes elementarni zaklady demokraticke spolecnosti a z tohoto uhlu se musi nazirat i na zarizeni jako byl lebensborn. Norsko je demokraticky stat ktery se hlasi ke vsem mezinarodnim umluvam...o to jsou praktiky jejich socialky jeste zrudnejsi nez ty nacisticke
Zařízení Lebensborn byl spíš takový projekt "sexu za účelem zplození "nadčlověka"".
Patrně nějaký hotel nebo ubytovací zařízení, nic víc. Hlavní "vtip" byl v tom, kdo tam byl posílán.
Především by bylo vhodné, aby se v souvislosti s případem vyvarovalo nálepkování a různá srovnávání, případně se mávalo důkazy, které jsou "jako".
Je nutné uvést, že odloučení sourozenců, nemožnost mluvit mateřskou řečí je zcela uhnuté a už toto samo vzbuzuje oprávněný dojem, že případ je vedený úřednicky, lidmi, kteří jsou si vědomi své neomylnosti, protože se nemusí zodpovídat.
Žil jsem ve Švédsku dost dlouho, abych pochopil, že když tam úředník řekne NE, tak je to prostě NE a nějaké případné opravy se dočkáte za hodně dlouho. Nikoliv díky liknavosti, ale probíráním případu z různých stran aniž se vysloví něco kategorického. Závěr bývá takový, že na vině je špatná oboustranná komunikace a že úřad udělá vše, aby při dalších personálních školení vzal tento případ jako studijní.
Takový Kafkův Zámek.
Ano, KDE jsou ale ty dukazy ze deti nesmi mluvit cesky, nikdo nevi, proc bratri
nemohou byt spolu. A jindy tak prolhana ceska media mluvi tentokrat svatou pravdu.
I tech dvakrat do roka 15 Minuten je nejak podezrelych. Opravdu mluvi pani Michalakova pravdu?
Ja to tedy nevim. Od toho je pridlusny soud. Myslim, ze jedno odvolani uz zamitl, ale pani Michalakova nerika proc.
A take si myslim, ze norska velvyslankyne vi co rika.
pominu-li tu nezbytnou omáčku, souhlasím s vámi.
Děkuji. alespoň v něčem se shodneme. A omáčka? Každý píše, jak mu klávesnice narostla.
Dnes to pane Hermanku docela stalo za precteni. Sice jako vzdy skacet od jednoho ke druhemu, ale souhlasim s vami, ze blogeri i diskuteri se horlive vyjadruji k necemu o cem namaji nejmensiho poneti.
Veskere informace zde pochazeji od pani Michalakove, ktera samozrejme jako jedina rika pravdu.
To je asi tak jako kdyz vy popisujete svoji cinnost pro soudruhy z Bartolomejske.
Neznám žádné soudruhy z Bartolomějské. Tam jsem byl pouze jednou, a to v březnu 1966, žádat o výjezd do NSR.
Ale vchod byl z ulice Na Perštýně. Ovšem, byl to podle mě jeden blok kanceláří a asi i cel.