Gulagy: Správným třídním přístupem k požadovanému výsledku

Nevím, jak přesně definovat třídní přístup. Řekl bych, že je to takový přístup, jehož výsledkem je v daném okamžiku požadovaný propagandistický efekt. A zvláštností tohoto přístupu za doby komunistické diktatury samozřejmě bylo, že se dynamicky měnil. Jednu chvíli bylo správné Rudolfa Slánského vynášet do nebe a druhou chvíli ho zase, ovšem již na šibenici vyneseného, proklínat. A tak to šlo vždy a se vším a pokračuje to dodnes.

Pan Michal Glaser dnes uveřejnil doplnění informací o Gulagu. Je to pěkný článek a po čase zase rozvířil diskuzi, jen bych řekl, že autor v něm má malý překlep. Název GULAG není odvozen od souostroví Gulag, ale kniha Souostroví Gulag Alexandra Solženicyna Gulag popisuje.

To ale nic nemění na tom, že diskuze se rozvinula podle známého hesla: Germans YES, Russians NO, které by se samozřejmě dalo aktuálně doplnit o UA Yes, RF No. 

Třídní přístup je tak doveden k dokonalosti, protože ať náš spojenec spáchá jakékoli zvěrstvo, musí být chválen a pro protivníka to ale platí naprosto naopak.

A divím se tomu, že po vzoru Darwinovy ceny nebyla ještě vytvořena internetová Goebbelsova cena, která by právě hodnotila angažovaný, třídní přístup k dějinám a přítomnosti lidstva.

Tento třídní přístup, který se v době  nesvobody našim vládcům  tak dobře osvědčil, lze dnes pozorovat každý den. Kromě toho již profláknutého ukrajinského konfliktu to jsou jednak dvě okupace naší vlasti a jednak srovnání sovětských Gulagů s německými vyhlazovacími tábory.

Z těch "okupací" jsem vždy na mrtvici. Nacistické Německo zde zavedlo zcela klasický a standardní okupační režim, který snad neměl ani jednu skulinku. Celý život tehdejších lidí byl dvojjazyčný, německo-český, německá okupační správa pokrývala všechny oblasti života atd.

Nemá cenu všechny tyto věci znovu vypočítávat. Ale zpaměti mohu napsat, že tato okupace měla asi 250.000 obětí, zatímco ta sovětská, bez jakékoli vlastní správy nad naší zemí, měla těch obětí asi tisíckrát méně.

Ale současný třídně správný přístup velí, abychom nad tou německou okupací pomalu jásali a tu sovětskou zveličovali až do pátého kolene. Nejsem ten, kdo ji glorifikuje, ale asi jako jeden z mála rozumím tomu strašnému amatérismu našich "politiků" roku 68, který tu invazi vyvolal.

A u GULAGů to je něco podobného. Je třeba, náš třídní přístup si to žádá, prokázat, že tato zařízení byla horší než nacistické vyhlazovací tábory. Zvláště aktivní je v tom jedna postava ze Švejka, jakýsi kadet Bügler. Také se pilně snaží prokázat neprokazatelné.

Nechápu, jak to někdo může nechápat. Nejsou to ani dva měsíce, co se v Polsku a zde odehrála vzpomínka k 70. výročí osvobození Osvětimi.

To sice také byl vyhlazovací tábor, ale přece jen s o trochu menší účinností než Sobibor nebo Treblinka, kde nebyly skoro žádné ubikace a lidé šli od vlaku rovnou do plynu, zatímco v Osvětimi ubikace byly.

A přesně jako ve filmu Jáchyme, hoď ho do stroje mohu s Ladislavem Smoljakem společně zvolat: Je to marný, je to marný... Zase se v diskuzi dozvím, jak byly ty sovětské Gulagy ve srovnání s Osvětimí a dalšími německými byhlazovacími tábory hrozné.

Ono ale není divu, protože v Gulagu neměli vězni prakticky žádnou možnost sprchovat se teplou vodou. Ale třeba v Treblince byly krásně vybavené, vykachlíčkované srpchy. Samozřejmě až na to, že místo vody tam proudil smrtící Cyklon B.