Daň z blbosti II.

Pojem daň z blbosti vymyslel nebo odněkud převzal můj tatínek. Často ho používal, když nesl na poštu peníze do Sportky. Neprosázel moc, asi tak stovku týdně a občas i něco vyhrál. Ale myslím, že za tu dobu, co sázel, byl tak nejméně 100.000,- v mínusu. Prostě daň z blbosti, kterou on ale platil velice ochotně a rád.

Všechny ohlasy, které jsem ke včerejšímu článku dostal, byly až doposud slušné a za to velmi děkuji. Ony ty diskuze typu, že někdo je registrovaný idiot, nemají valného smyslu. Tím se k žádnému rozumnému výsledku nedojde. A rozumný předpoklad je, že ty peníze jsou tam, s čím chodí císař pán a nejen on na záchod a tedy v prdeli.

Možná, že v některém případě ty peníze nejsou přesně tam, kde jsem popsal a má cenu se o ně prát. Podle mého laického odhadu, 99,99% současných exekucí není spojeno s řádným trestním stíháním a jen naprosto nepatrná menšina je spojena s nějakým trestným činem dlužníka. Dosáhnout rozsudku, že mi někdo dluží peníze, je nesmírně snadné. Požádám soud o vydání platebního příkazu, a pokud se dotyčný neodvolá, mám v ruce vykonatelný rozsudek.

Prostě, v případě majetkových sporů si soudy na žádnou presumpci neviny dlužníka nehrají. Naopak, pokud se dlužník k případnému soudu nedostaví, bere se to tak, že svůj dluh uznává a rozsudek je vydán automaticky. Takže, prosím věřte mi, dosáhnout toho, aby bylo uznáno, že dlužník dluží, je někdy až neskutečně a možná nepravdivě snadné, ale dostat se ke svým penězům bývá oproti tomu nesmírně krušné.

Padl tady v diskuzi názor, že H-System je něco jiného a že soud musí prokázat, že šlo o podvod a nikoli a špatný podnikatelský záměr. To je absolutní nesmysl. Podvod je trestněprávní kauza a ta 1. 1. 2013 samozřejmě amnestií skončila. Ale pro získání nějakých peněz zpět není vůbec takového rozsudku potřeba. Vždyť v Česku je nebo byl asi jeden milión exekucí. Kdyby každý dlužník, třeba pokuty z MHD, byl odsouzen za trestný čin, tak by trestní rejstřík obrazně praskal ve švech.

Já kauzu H-Systém trochu znám z vlastní zkušenosti. Také nás ta myšlenka popadla a jeli jsme se do Horoměřic na tu stavbu podívat a opravdu to jako podvod nevypadalo. Zachránila nás tchýně, která, ač nižšího formálního vzdělání než my, koukla na prospekt H-Systému a řekla: „To bude nějaká kulišárna“ a nemýlila se.

Nechci si hrát na právníka a také nemám dostatek podkladů. Ale třeba v případě H-Systém není přece dlužníkem nějaká fyzická osoba, kterou lze amnestovat, ale právnická osoba, která je v nějakém insolvenčním řízení. A správce konkurzní podstaty by měl, podle zákona, vypořádat nároky všech věřitelů. Samozřejmě, v poměrné výši. Kdyby dlužník, tedy H-System byl schopen zaplatit 100% svých závazků, nebude v insolvenčním řízení.

Ano, nejsem právník a v detailech se opravdu nevyznám. Ale pokud mi někdo vysvětlí, co má společného trestní stíhání některých funkcionářů H-Systému s nároky věřitelů, řádně ohlášených konkurznímu správci, koupím mu pivo. Plzeňské a má na výběr ze tří pražských hospod. Podle mého přesvědčení, to že soud osvobodí podvodníka z obžaloby z podvodu, vůbec nic nemění na (občanskoprávní) žalobě o navrácení peněz.

Nicméně uznávám, že tou amnestií si prezident Klaus udělal více nepřátel, než doposud měl. Jsem ale zvědav, zda a kdy se situace vrátí do normálu a lidé pochopí, že opravdu, ale opravdu, žádní odsouzení miliardoví tuneláři tento týden brány věznic neopustili.