- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bože, jak já vás chápu Stando. Pracanti si musí zkrátka helfnout, no, ne?
A vy dva s Ďurem jste přeci pracanti, že? Od rána do večera pilně sledujete co
se v tom virtuálním světě šoustne, jak se říká máte prst na pulsu. Pracujete vlastně od rána do pozdního večera, s tlačítky nažhavenými. Prostě
echt konští salamisté.
Otázka: V jakém stavu je český právní řád, když se právnické kapacity nedokáží shodnout na tak triviální věci, a sice jak má vypadat "povolení k odposlouchávání"? V jakém stavu je asi zbytek naší justice?
Vždy je zapotřebí nasbírat určité zkušenosti
Ten titulek, to je zase básnická licence???
Sákryš , co s tím má co dělat VH ? Článek jinak docela v pořádku !
Mám pro Vás cimrmanovský návrh. Postavte si v recepci lavičku s nápisem : Zde nikdy neseděl VH a kdyby náhodou chtěl usednout , JÁ bych ho nepustil !!!!
Proč bych ho neměl pustit? Ale, pokud je VH právem zbožňován, tak také smí být zmiňován.
A nebyl snad proces s OJS v éře Václava Havla?
Poliicie vzala dle videa Rathovi tašku a pak se vrátila k němu údajně se stejnou, v níž se měly nalézat nějaké peníze, o nichž snad nelze ani říci, zda je někdo někdy viděl a nichž nebyly nalezeny žádné otisky prstů a které mimochodem dnes ani neexistují.
A toliko na základě pochybně povoleného odposlechu policie zjistila, že Rath tu tašku ponese. Odposlech nebyl povolen soudcem, k tomu místně příslušným. Rath byl odňat svému soudci.