Agent 007 Michálek U konce s dechem (À bout de souffle)

Hlavní hrdina kultovního filmu kultovního režiséra Jean Luc Godarda v podání vycházející hvězdy Jean Paul Belmonda je mladý pařížský flákač, který ukradne auto, v jeho přihrádce najde revolver a zastřelí s ním dva policisty, kteří ho chtěli zkontrolovat.

Žádná policie nikde na světě nemá ráda, když někdo střílí její členy a na mladíka se proto rozpoutá šílený hon. A samozřejmě netrvá dlouho, svět je totiž v podstatě všude stejný, a mladá přítelkyně vraha ho policii napráská. Jen si nepamatuji, jestli ho při zatýkání zastřelí nebo ne. Ale myslím si, že by měli, byl by to ten správný konec. Ovšem, nejsem ani scénárista ani režisér.

Otázkou ovšem je, co s "horkým zbožím", které měl v ruce udělal pan Michálek. Prvním problémem ale je, zda to zboží nebylo "fake", překlad z Googlu "falešný" se mi zdá příliš popisný, ale budiž. Takže, první otázkou, která se naskýtá, je to, zda informace, které pan Michálek měl k dispozici z konverzací s panem Knetigem bylo pravé zboží nebo kecy. A jak se to dozvíme? Nedozvíme se to.

A nedozvíme se to proto, protože pan Michálek "nedůvěřuje policii". Ale jak potom proboha může vůbec žít v tomto státu? Co když se mu někdo vloupá do domácnosti, nabourá auto nebo ho ukradne nebo sto a jedna podobných věcí. To pan Michálek také nepůjde na policii, "protože ji nedůvěřuje".

Chytat korupčníky stylem pana Michálka je jako chytat zloděje tulipánů v obecním parčíku pře radnicí stylem z filmu Mash: "Pozor, pozor, hlásání. Zjistili jsme, že v noci nám někdo z obecního parčíku krade cibule tulipánů. My to ale tak nenecháme a dnes v noci si na něj počíháme".

Takže, jestli kdy v tom Státním fondu životního prostředí nebo okolo něj byly nějaké plány "podojit" ho (Korupce je nevhodný výraz. Spíš zpronevěra, lidově tunel), tak po "kvalifikovaném zásahu" pana Michálka jsou šamce na odhalení rovny nule. A jestli šlo jen o to odrovnat jednoho kvalitního ministra, tak to je tedy, pane Michálku, opravdu ubohý výsledek.