A co když má Beata Krusic s Davidem Rathem pravdu?

Podle všech známek je naše kolegyně Beata Krusic do Davida Ratha platonicky zamilovaná  nebo to alespoň zcela geniálně a velmi intenzivně předstírá. Nelze též zcela vyloučit nějaký letmý, leč hluboký, tak jak to David jistě dovede, kontakt. Ale to nepovažuji za příliš pravděpodobné. Sám nemám rád spiklenecké teorie. Běhá jich po světě nesmírné množství, nejvíc asi o útocích ze 11. září. 2001. Kdyby jim ale člověk měl věřit, tak by také musel věřit, že vláda USA má nadpřirozené schopnosti je utajit.  

Kdysi běžel v našich kinech americký film Capricorn One (Kozoroh jedna) o podvodu století, kdy raketa k Marsu odstartovala bez posádky a její členové pak ve studiu natáčeli „reportáže z cesty na Mars“. A samozřejmě záměrem spiklenců bylo nechat nakonec „herce“ při přistání zemřít a zlikvidovat je také fyzicky..

To byl ovšem film a ve filmu jde vždy vše zázračně snadno, i když to postrádá jakoukoli logiku. Ve skutečnosti jsou ale věci daleko reálnější a třeba myšlenka, že WTC bylo 11.září 2001 zničeno „jadernými minibombami“ nebo něčím podobným, je naprosto bláznivá.

Ne každý probíral ve škole tepelnou odolnost oceli a i já jsem to již skoro zapomněl. Nicméně, postačí krátký pohled na Internet, abychom zjistili, že již při teplotě 400°C pevnost oceli začíná klesat a při 600°C už nic neudrží. Prostě na takový požár nebylo WTC projektováno a otázkou je, zda by bylo vůbec možné tak odolnou budovu postavit.

Ale my nejsme v USA a Al Kajda nám zde nezbořila několik budov. Jsme v ČR a už skoro rok a půl hnije ve vazbě bývalý hejtman MUDr. David Rath. A otázkou je, zda je vůbec možné, aby to na něj bylo políčeno.

Zpočátku jsem tomu absolutně odmítal věřit. Důkazy proti němu se mi zdály zcela neprůstřelné. Ovšem k jednomu mému článku, kde figuroval i Petr Nečas mi někdo napsal komentář, že Právě David Rath nejvíce upozorňoval na poměry, které n Vládě panují, na skoro neomezenou moc Jany Nagyové – Nečasové.

Je tedy opravdu tak nemyslitelné, že velmi ctižádostivá Jana Nagyová se spolčila s jednou velmi ctižádostivou státní zástupkyní a společnými silami na Davida Ratha „upletli“?

Jistě, on DR, jak o něm píše paní Beata, jistě nebyl bílou ovcí mezi "černými" zkorumpovanými politiky, ale docela dobře možné je, že to, co na DR věděli by k jeho spektakulárnímu zatčení a hlavně k vydání k trestnímu stíhání prostě nestačilo.

A pak si je třeba uvědomit, že míra naivity tehdejší předsedkyně sněmovny M. Němcové je o hodně větší než malá a vsadil bych se o co chcete, že souhlas se zatčením DR konzultovala s Petrem Nečasem, který mohl dost dobře vědět, co se chystá, protože já tomu svatouškovi už nevěřím ani nos mezi očima.

A to asi bude hlavní důvod, proč se Václav Klaus od ODS zcela odvrátil a nechce s ní být vůbec spojován a v tom se mu absolutně nedivím. Prostě a jednoduše, David Rath asi úplně čistý nebyl, ale na okamžité zatčení a uvalení vazby by to asi nestačilo.

Proto ta spektakulární akce v noci, protože pokud je někdo za takovýchto okolností zatčen, tak má skoro nulovou šanci se bránit. A o to „spiklencům“ možná šlo. Vyšachovat Davida Ratha umístěním do vazby zcela ze hry, aby nepřekážel.

Samozřejmě, že ne všechno bylo tak, jak já zde spekuluji. Ale myslím, že tyto spekulace jsou daleko logičtější a pravděpodobnější než běžné spiklenecké teorie. Vždy se je třeba zeptat: Bylo by to možné, bylo by to proveditelné?

A zde si je třeba jednoslovně odpovědět: ANO, čímž opravdu nemyslím hnutí pana Babiše.