Sedm bonmotů Petra Nečase z nedělní Partie

     Ačkoli ve více sledovaných Otázkách Václava Moravce byli hosty předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a ministr financí Miroslav Kalousek, rád bych se společně s čtenáři blogu podělil o své postřehy z nedělní Partie TV Prima, kde Petr Nečas šokoval svými komentáři k současnému politickému dění.

     Radek John bude ve své nové funkci jezdit po úřadech a říkat úředníkům, že mají dodržovat zákony naší země. Takto by mohl vypadat první bonmot předsedy vlády, pokud bych ho parafrázoval. Petr Nečas nedokázal uspokojivě a jasně vysvětlit, co že to vlastně bude předseda VV za plat vicepremiéra, tj. 128 900 Kč plus 17 100 Kč na náhradách měsíčně (!), dělat. Nepřímo se tak divákům televizní stanice přiznal k tomu, co všichni už dávno víme. Tedy, že z daní si budou občané platit zcela nový byrokratický moloch, který byl vytvořen pouze za účelem vybalancování rozviklané koalice potácející se od skandálu k ještě většímu skandálu. Slovy Jiřího Pehe, cynické kupčení s mocí pokračuje.

     Další část pořadu bychom mohli počítačovou terminologií zkomprimovat do věty: Je jedno, jaká kauza přijde, vláda protlačí své nechtěné reformy za každou cenu. Zhruba takový pocit jsme mohli získat z replik poté, kdy na žádnou otázku premiér neodpovídal jednoznačně, balil je do složitých větných celků a odbíhal účelově k jiným tématům.

     Třetí věta, jež by vystihla slova předsedy ODS, zní: po mém nepřímém označení nekompetentních ministrů vhodných pro výměnu se jejich práce tak dramaticky zlepšila, že na budoucí personální změny v kabinetu zapomeňte. S tímto stavem věci bude jistě „velmi spokojený“ Vít Bárta. Vždyť modifikace ministerského sboru, byť kosmetické, se týkaly pouze VV. Nedělní výroky předznamenaly Nečasův plán B, tj. nic se dít nebude, se všemi jsem v zájmu udržení moci „spokojen.“

     Bonmot číslo čtyři nápadně připomíná myšlenkové pochody předchozího premiéra z ODS, tedy Mirka Topolánka: vše děláme skvěle, jsme výborní, jen to špatně vysvětlujeme. Připomeňme, že po této rétorice skončila ODS ve sněmovních volbách v roce 2010 o 15% níže, než o čtyři roky dříve. Nechme se překvapit, s jakým mankem skončí strana v příštích volbách, a „přejme“ jí, kvůli lidem, ať rekord ještě překoná.

     Vypovídací hodnota dalších dvou vět je jasná, premiér nic nehodlá řešit a chce nechat věci plynout samospádem. Doslovně říká: nevidím jeden jediný důvod, proč vám vysvětlovat změny ve vládě, a zároveň nevidím jeden jediný důvod, proč se vyjadřovat k osobě Petra Tluchoře. Podobně nechal Petr Nečas „vyhnít“ problémy u VV a situace rezultovala téměř k pádu vlády. Na rozdíl od pana Nečase si nemyslím, že nejvyšší politickou moudrostí je nečinnost. Premiér země je ten, kdo musí rozhodovat o osudech lidí spojených s vládou, i když to může být někdy nepříjemné. A pokud k tomu patří nějaký ten politický nekrolog, tak ať Petr Nečas je tím, kdo ho přečte!

     Snad nejvíce provokativní výrok si pro nás předseda ODS nechal na konec pořadu. Zde osočil Ústavní soud z aktivistického jednání a jeho místopředsedkyni dokonce z podjatosti. Ve snaze omluvit neústavní zpětné zdanění benefitů stavebního spoření zpochybnil samotný smysl Ústavního soudu. Na druhé straně postupoval naprosto v intencích tzv. „nečasismu“ - nedemokratického válcování opor demokratického státu, jaké předváděla pravice v minulosti. Tím narážím na předchozí nález ÚS, který konstatoval, že parlamentní opozici nedal prostor k vyjádření stanoviska při projednávání sociálních škrtů.

     Maurouis, francouzský filozof prohlásil, že není umění bránit svůj názor, ale mít ho. Předseda vlády v nedělním speciálním vydání dokázal, že neumí ani bránit svá, velmi často se měnící (a proto nedůvěryhodná) stanoviska.