Dr.autore...

nesdílím Vaše optimictiké nadšení. Že premier něco podnikne v tomto směru je utopie. Zažil jste někdy, aby si kapři vypustili rybník? Tady se musí postupovat jinak...

Re: Dr.autore...

Potom je špatný, že náš premier není ženská!(i když čert ví)

Měli by jsme hodně brzy vyměnit.

Tady není dobré moc kecat, ale začít něco dělat.

Hlavně ne, další blbosti!

Pro JRG....

Co se tyce soukromeho sektoru...jak vy tady pisete...

Pokud udelate umyslnou skodu zamestnavateli na majetku, tak je to trestne...ale ten zakon existuje i pro verejne cinitele....mel by teda...jenze oni ho ignoruji (proc by nemeli ignorovat i tento)...

Pokud udelate skodu zamestnavateli zpusobenou neumyslne..maximalne vas vyhodi..ale hmotnou zodpovednost nenesete...pokud samozrejme nepodepisete ke smlouve dodatek o hmotne zodpovednosti...Ale zadny zamestnanec bez tohoto podepsaneho dodatku neni zodpovedny za skody neumyslne zpusobene!!!

Spatny odhad investice je prave jedna z veci ktera se pocita jako neumyslne..protoze jste jednal v ramci svych pracovnich povinnosti a znalosti...Navic tihle lide maji podepsanou hmotnou zodpovednost samozrejme...

Hlavne...buhvi kolik zakazek,penez mizi...to my si nedokazeme predstavit....A reknete me...kdyz o nich nevime...Jak chcete soudit zlodeje,kdyz nevite,ze neco vubec ukradl??

Re: Pro JRG....

Nebuďte pesimista.

Náš čistý premiér to změní.

Ukážeme, že Češi to dokážou mnohem lépe, než Slováci.

Vláda už vzládla protikorupční strategii, bez majetkových přiznání a bez zrušení listinných akcií na doručitele. Dokonce i reformu sociálních dávek.

Všechni kolem nám tu naši vládu určitě závidí. Jen ti Češi a Moraváci jsou nepoučitelní a furt do ní rejou!

Cekal jsem a dockal jsem se :))

Az se objevi clovek inteligentni natolik,ze se necha zase opit rohlikem :))

Tenhle zakon je tak idealisticky jako byl prezentovan socialismus :)A v praxi? stejne jako ten socialismus :)))

1. Tohle se netyka soukrome sfery,ci co bude danovy poplatnik platit..ale jen skodu na statu..takze pane autore zapomente na doplatky za solarni energii,revize a podobne...Vy jste vubec ten zakon nepochopil :)

Navic dalsi vec...jak se bude hodnotit?Podle jakych meritek ci tabulek???Zase nekdo to vymysli...protoze se na vse najde vymluva...Priklad...bude statni zakazka a vybere se drazsi firma...oduvodneni? Firma ma lepsi zazemi, lepe splnuje pozadavky, lepsi zaruky a podobne....

Proste tenhle zakon...je populismus samo... :))) A ja se bavim,jak x y lidi jasaji radosti...pritom neznaji jeho podobu, neznaji skoro vubec nic!!Aneb ovlivnene stado krav zabucelo,protoze jim farmar rekl,ze mozna naroste trava zelenejsi :))))

Re: Cekal jsem a dockal jsem se :))

Nemáte pravdu. Keď sa chce, všetko ide. Problém je ten, že tu sa evidentne NECHCE.

Stačí jasne stanoviť hmotnú zodpovednosť. Samotný preventívny účinok je značný a to, že sa voľbami striedajú vládne strany to ešte zosilňuje. Že po nich nastúpi protipól, ktorý si nechá urobiť audit je dosť účinná hrozba.

Napríklad teraz čo robí Bárta. Keby mal po ruke takýto zákon, tak páni už platia. Ako to asi dopadne za stávajúcich podmienok? Neúčinná mediálna prestrelka a pár zbytočných súdov. Jediný pozitívny efekt je, že si volič urobí obraz.

karmička

Radičovou a dění na Slovensku také sleduji, se závistí kolikrát. JŠ

Re: karmička

Dík

Takto to určite nebude a článok bol zavádzajúci

Ani v súkromnom sektore nie sú postihy za špatný odhad investície a pod.

Ten zákon bude proti úradníckemu šlendriánstvu a samozrejme proti krádežiam štátnych peňazí. Normálna a logická cesta ako zaviesť to, čo odjakživa funguje v súkromnom sektore. Klasická hmotná zodpovednosť. Nič viac za tým nehľadajte.

Re: Takto to určite nebude a článok bol zavádzajúci

V soukromém sektoru by vás za špatný odhad investice, či jiné pochybení, rovnou vyhodili a ještě by jste musel platit smluvní pokutu. Tihle budou splácet plnou úhradu a to je potřeba!

Naivitě se meze nekladou

Neumím si představit, podle jakého klíče se taková pochybení budou určovat. Když se např. státní podnik prodá soukromému majiteli a ten zkrachuje, jak se prokáže, že to byla chyba vlády (příp. jen konkrétních ministrů)?

Když si sociálně slabí ve volbách nepřímo prosadí zvýšení sociálních dávek a jiných výhod a stát to přivede na pokraj bankrotu, kdo ponese zodpovědnost?