Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

strycek+Joe-

18. 4. 2010 11:07
Současný režim promrhal více než 3 biliony státního majetku

Podle oficiálních pramenů byl v 90.letech transformován (převeden, privatizován, ukraden, vyber si dle libosti) státní majetek za 780 mld Kčs. Toto číslo zahrnuje pořizovací socialistické ceny - přepočteme-li tuto hodnotu pomocí oficiálních koeficientů inflace na úroveň roku 2009, dostaneme 780*4,86=3790 mld. A to ještě nebereme v úvahu to, že šlo jen o účetní hodnotu majetku, vyjádřenou v pořizovacích cenách v době jeho vzniku, které jsou sníženy o hodnoty odpisů. Skutečná tržní cena je nepochybně několikanásobně vyšší.

0 0
možnosti

jrc

18. 4. 2010 11:12
Re: Současný režim promrhal více než 3 biliony státního majetku

Dík za informaci, neměl jsem přesnější číslo. To Vaše je přímo drastické. Člověk by nevěřil, co se dá rozkrást !!!!!!!;-(

0 0
možnosti
R

rohatey

18. 4. 2010 10:45
Zajímavé je jedno, nespravedlnost těchto penzí

to řešil před léty velmi rozsáhle německý ÚS a podivně došel ke zcela rozdílným závěrům než náš ÚS. Tam se tehdá u ÚS prokázalo na konkrétním případě matky myčky nádobí, co vychovala 9 potomků že ti potomci odvádějí na důchodce 8000 DM měsíčně a ona z tohohle dostává jen 250 DM. Na základě tohoto nálezu ÚS nařídil politikům dělat změny v zákonech ve prospěch rodin a neprospěch bezdětných.

U nás ÚS rozhodl zcela opačně, velké "zásluhy" mají prý důchodci co hodně odváděli hlavně odněkud z justice tedy je nutno jim důchody radikálně zvýšit, to logicky bude mít důsledek ten že ta matka myčka nádobí ta má na druhé straně "zásluhy" zcela zanedbatelné tedy je potřeba z těch jejích 250 DM pro ty "zasloužilé" ty peníze vzít.

Proč tak podivně rozdílné nálezy, nebude to náhodou tím že v tom Německu tam rozhodují ctihodní právní inteligenti v zájmu spravedlnosti a národa a u nás rozhodují hamiždní, malí a morálně ubozí starci ve prospěch svých důchodů ? 

0 0
možnosti

jrc

18. 4. 2010 11:10
Re: Zajímavé je jedno, nespravedlnost těchto penzí

Nelze odporovat, kvalitní názor !!!!!!!!!!!!;-D

0 0
možnosti
OL

kocourek-černý

18. 4. 2010 9:21
Jinak citace

Masaryka a Beneše, zaprodance Stalina a tzv. presidenta osovoditele který nám zanechal a otevřel Košickýcm programem "zákonité" bezpraví, v jedné větě je skutečně provokace a ztráta dejinného vědomí.

0 0
možnosti

jrc

18. 4. 2010 9:30
Re: Jinak citace

Národní hrdost, úcta k našim dějinám a předním osobnostem národa, vám jistě nic neříká !

Každá společnost má své odrodilce, kolaboranty a zrádce, nechtějte se k nim řadit !

Važte si svých předků, otců a dědů!

Tato zpustlá a nemorální společnost nemá žádné morální právo soudit novodobou historii národa !

!!!!!!!!!!

0 0
možnosti
OL

kocourek-černý

18. 4. 2010 9:17
Populismus

Mícháte jako vždy neporovnatelné jablka s hruškami a to populistickým způsobem. Má to sice vnitřní formální logiku, tedy vaše úsudky, ovšem srovnáváte a mícháte věci které nejsou obsahově srovnatelné. Těžko o tom věcně diskutovat. Prostě nivelismus a solidarita jsou také něco jiného.

0 0
možnosti
RR

rezjir

18. 4. 2010 9:06
Kde končí solidarita?

Na 50%. Stačí si připomenout známé rozdělení pláště sv. Martina.

P.S. To je reakce na jeden diskusní příspěvek.

0 0
možnosti
MV

Martin V

18. 4. 2010 9:02
Až si lidé uvědomí

Až si lidé uvědomí, že velké platy nejsou jen o práci s lopatou nebo v Kolbence, tak se všem uleví a komunisti nebudou mít šanciR^

Ano, existuje velmi malá skupina lidí, kteří si své platy odhlasují, dohromady je jich asi 500 v ČR? Zbytek má takový plat, jaký si zaslouží, protože si ho nevyplácejí sami, ale vyplácí jim ho někdo jiný.

Schváně by mě zajímalo, kolik zaměstnanců by si nechalo do smlouvy napsat doložku, že chtějí mít podíl na zisku firmy a zároveň i podíl na prodělku firmy.

0 0
možnosti
RR

rezjir

18. 4. 2010 9:07
Re: Až si lidé uvědomí

Systém tzv. zaměstnaneckých akcií je poměrně dosti rozšířený.

0 0
možnosti
ZL

ratio

18. 4. 2010 5:28
Díky autorovi za výstižný a pravdivý článek!

Je to přesně tak, jak autor uvádí. Doporučuji všem rozumným!!!

0 0
možnosti
AT

Antek

18. 4. 2010 2:04
Diskriminace

Dočetl jsem se ohledně starobních důchodů zajímavou věc.pracující člověk,který má kolem 15000(těch je většina) obdrží důchod vypočtený z této částky.Naproti tomu Rom,který celý život žil jen z různých dávek,do sosiálního systému nevložil ani korunu,obdrží částku vypočtenou z průměrného platu v ČR,což je 24000 měsíčně.Tak kdo je tu diskriminovaný???

0 0
možnosti
RR

rezjir

18. 4. 2010 7:15
Re: Diskriminace

Kde jste se tohle dočetl.?

0 0
možnosti

jrc

18. 4. 2010 1:15
Končím a jdu spát !!!

Ještě se pomodlím, abych byl na ty lidi hodný. Né k Bohu, který neexistuje, ale k sobě, ke své vůli a bezmezné trpělivosti v této diskuzi !!!!!;-)

0 0
možnosti
Z

zlutykreslo

18. 4. 2010 1:18
Re: Končím a jdu spát !!!

Víte, že já si myslím, totéž? Tedy že spousta lidí má velkou trpělivost, že Vás zatím za ty řeči neposlala někam? Takže jsme trpěliví oba ;-) Dobrou.

0 0
možnosti
L

laduk

18. 4. 2010 0:36
no já nevím ...

Pokud dojde k narovnání zásluhovosti a následné úpravě výše důchodů někteří můžou mít důchody hodně nízké. Aby se jim pak vůbec chtělo pracovat a starat se o sebe když budou mít důchod rovný dávce životního minima. Také nám asi trochu zčervená horizont. Princip solidarity má jisté výhody a slepé narušování rovnováhy přináší rizika a jednou ztracená rovnováha se může těžko hledat. 

0 0
možnosti

jrc

18. 4. 2010 0:49
Re: no já nevím ...

Nepleťte zásluhovost do důchodu. Za zásluhy musí být občan placem bezprostředně v produktivním věku.

Důchodová dávka musí být sociální dávkou zabezpečující základní životní potřeby důchodce ! Nic víc, nic míň.

Máte pravdu, že narušení solidárního systému, zákonitě povede k jeho zániku ! !!

0 0
možnosti