"Demokracie, ale nemůže podporovat, ani tolerovat extremismus, ale o tom co je extremismus a co není, nemohou rozhodovat politické strany, ani státní úředníci, ale pouze občané pomocí referenda, pořádaného na návrh parlamentních stran, či jiných uskupení a občanů."

Ten odstavec má smysl jedině, pokud první věta je o parlamentní demokracii.

Pane Žanda,

realita je taková, že každá politická strana, která získá moc, nebo podíl na moci, by nejraději porazila jakoukoliv vznikající, či existující konkurenci, ze které má obavy.

Proto by měl být návrh na zrušení politické strany, či hnutí, nebo jakékoliv jiné společnosti pro extremismus, předmětem občanského referenda, které by vylučovalo podjatost ze strany vládní politické strany, tedy státu.

Jedná se samozřejmě pouze o násilný extremismus, který by ohrožoval občany.

Skutečná demokracie a svoboda akceptuje parlamentní demokracii, ale doplňuje jí o přímou demokracii, která brání zneužívání politiky a moci tím, že v případě potřeby a zájmu občanů, rozhodují závazně přímo občané.

Autore, naprosto souhlasím !

Skutečná demokracie nastala za vlády současné koalice a prezidenta a dříve nebyla? V čem je ten rozdíl? Řekl bych v jediném (pro vás). Tehdy byli u moci ti, kteří vám nevoněli (nebyla skutečná d.), dnes je tomu naopak (je skutečná d.). Že je to blbost?

Pane Konráde,

to co píši, si vykládáte chybně.

Stále žijeme v Krylově demokratuře a první krok ke skutečné demokracii a svobodě, byla přímá volba presidenta, kterou si vynutili občané.

Následovat by měla přímá volba primátorů a starostů, neomezené referendum občanů a další postupné kroky, které budou směřovat k přímému rozhodování občanů, tedy ke skutečné demokracii a svobodě.

Skutečná demokracie a svoboda je stále ještě daleko a je na občanech, aby si potřebné změny prosadili a zabránili zneužívání státní a politické moci.

Děkuji.