- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a ještě jednou sisyfovská práce pana Jiřího Čumpelíka a všech nás co s ním sympatizujeme. Tato pravicová vláda jen vymýšlí další a další výhody pro ty bohaté mezi které oni patří. Pořád to zkouší znova a znova. Nejnovější: Důchodvá reforma bude platit příspěvek těm co si budou spořit na svůj důchod. A co víc, příspěvek nebude pevná částka ale %. To je jako když se zvyšují důchody, též se zvyšují nejvíce ty největší. Přitom ceny máme všichni stejné,ne ? Podle návrhu, je možno si spořit 3% -9% a příspěvek bude 1% - 3%, nebo-li 1/3. Takže, když se podaří např. nezaměstanému - chudobou nejohroženější občanČR - nebo nemocnému, ušetřit měs. 3% =300 Kč,dostane od státu 100 Kč. A když jedinec z vrstvy bohatých a zbohatlých např. s měs.platem 100.000, ušetří 9%=9.000 Kč, dostane od státu 3.000 Kč. Tak to je ta důchodová reforma, jak lže pan Bezděk - aby i nízkopříjmoví měli vůbec nějaký důchod. Jim dá stát příspěvek 100 Kč měsíčně a vysokopříjmovým dá stát 3.000 Kč měsíčně.
Nejvyšší čas ty chytráky vyhnat od vesla a nasadit pořádnou progresivní daň, aby si nemysleli, že mohou z lidí dělat pitomce !
Novinky cz zveřejnili příjem p.Chalupy, zatím starosty Prahy 6, ale bude ministrem Živ. prostředí. Za starostování a poslancování a za místopředsedu podvýboru přeshraniční spolupráce a za šéfa stálé delegace do meziperlamentí unie, má 180 tis.měsíčně. K tomu měl loni za dozorčí radu v Praž.energ.750 tis. a za členství v představenstvu a dozorčí radě Pražské služby 240 tis.. Hamižnost a nestoudnost a bezohlednost na všechno a na všechny, našich politiků - stranických olitgarchů je trestuhodná a musí být zastropovány jejich příjmy nebo zdaněny aspoň 50%. Všechno musí zaplatit občané z DPH a ostatních daní. - to jsou příjmy státu, z těch se ty desetinásobky platí, tím se na ně poskládáme všichni. I tu dozorčí radu energetiky a "služeb" zaplatí odběratelé energie a těch služeb. A může to být i stát i důchodci a pod. A když příjmy státu nestačí tak si stát půjčí. To je to "přesouvání příjmů oligarchů do dluhovéhop systému státu". (oligarchie = privilegovaná vrstva)
To je trefa!
Tak to jste odhalil jednoho z těch, kteří sají peníze nás všech. Naprosto nepřijatelná výše příjmů.
Obdobných vyžírku tady máme tisíce. Navzájem si poskytují super placená místa. Zda jde o zednářskou lóži, či jinou mafii se nedá zjistit
Teď z něj udělají ministra a jeho příjmy ještě narostou.
To je neskutečné co si nechají lidi líbit!
Chcete dát zákonem, kolik bude za kterou práci plat? To asi nepůjde, protože cenu konkrétního zaměstnance určuje trh. Když předepíšete, že sofwarový specialista může brát max 30000,- tak všichni odejdou pryč a když ten plat přiznáte prodavačce, tak jí nikdo nezaměstná, protože je drahá. Regulace platů znamená jen a pouze nezaměstnanost.
Softwarový specialista se bát nemusí. Ten na tom bude stejně, možná líp.
Ale do té státní správy nám nalezlo tolik nových vysokoškoláku, kteří často dělají administrativu místo svého oboru a rovněž dělají práci, kterou bez problému zvládne středoškolák.
Přitom chybí v soukromém sektoru, kde by mohli
úspěšně podnikat.
Co je o přesouvání části příjmů do dluhového systému státu? Můžete to vysvětlit? Děkuji.
Renta se pobírá i po skončení pracovního poměru. Jde o vytvořený dluh, který se musí opakovaně splácet, tedy o dluh vůči občanu. Renta je části příjmů, kterou je nutno splácet zpětně.
Je potřeba převest renty do navýšení běžných aktuálních příjmů a nevytvářet dluhy!
1. Seznámil jste se někdy se státním rozpočtem? Samozřejmě nikoliv (jen když si kecáte) - jinak byste věděl, že veškeré platy státní správy (vč. pojistného) činí 100 mld. Ještě jednou: všechny platy. Přitom schodek je 135 mld. Kolik z toho činí platy nadprůměrné (které údajně dělají většinu schodku)? Ne, jen vaše naprostá neznalost a bezmezná závist může tvrdit, že "vysoké manažerské platy" ve státní sféře vytvářejí podstatnou část schodku.
2. Průměr platů ve státní a privátní sféře je přibližně stejný. Pokud tedy provedeme "zásadní nivelizaci" příjmů ve státní sféře - a zachováme průměr - nic se z hlediska rozpočtu nezmění. (Nevěříte? Zkuste si zopakovat, co je průměr - učili nás to v osmé třídě.) Vy si opravdu myslíte, že šéf odboru má mít stejně jako vrátný? Nebo kde skončí ta nivelizace?
V bodě 1. Jste potvrdil, že vliv pouze platů veškeré státní správy přesahuje 2/3 výše schodku rozpočtu. Platovou reformou a reformou systému státní správy bychom mohli ušetřit zhruba 20 mld. a to ješte by jsme mohli přidat na ty nižší platy. Pokud bychom odbourali postatnou část externích výdajů, bylo by mnohem víc. Jistě podstatná část schodku rozpočtu!
V bodě 2. Lituji, ale ta nivelizace samozřejmě sníží dost podstatně průměr, který značně ovlivňují neúměrné příjmy i při navýšení nižších platů. Ostatně ten průměr by se měl pohybovat zhruba na 80-90 % průměru v soukromé sféře. Pokud je to neschopný šéf odboru, tak by rozhodně měl mít méně, než ten vrátný, nebo by měl excelovat v soukromém sektoru!
Uplatňování zásluhovosti při výpočtu důchodu je absurdním, uvědomíme - li si, že v současné fázi průběžného důchodového systému většina přispívatelů platí poměrnou částkou příjmu za to "co bylo". Na vlastní penzi, jestli, tak půjde za své.
Že by si kdokoliv s běžným příjmem našetřil na 10 - 15 let života v důchodu, je při současné úrovni příjmů a životních nákladů nereálné. Samozřejmě je chvályhodné šetřit, ale každá podoba reformy důchodů musí počítat s průběžným financováním a to, má-li zajišťovat minimální důstojnost existence penzistů, musí mít dostatek přispěvatelů. Je tedy úkolem jakéhokoliv reformátora napřed zavést účinná a účelná propopulační opatření a rovněž zavést systém, kdy se stát bude angažovat v zajištění dostatku práce cestou dlouihodobých exportních kontraktů se státní garancí, což se dnes neděje. Naopak docela funkční systém byl před 20. lety bez adekvátní náhrady zrušen.
Bez splnění uvedených podmínek nemá ani smysl o nějaké důchodové reformě mluvit.
Vaše stanovisko je zcela zásadní a souhlasím s ním!
Statni zamestnanci maji mit prumerny plat nizsi nez zamestnanci v soukrome sfere. Pritom je tomu presne nopak. Reformu duchodu je nutne realizovat co nejdriv, bez nejakych zcestnych "az po".
státní zaměstnanci mají v průměru vyšší kvalifikaci a vzhledem ke kvalifikaci mají platy nižší....
Je zařídíte, aby někdo platil mzdu podle vaší představy? Pracovní smlouva je dobrovoulnou věcí dvou subjektů. Když se nařídí vyšší minimální mzda, tak čím bude vyšší, tím více lidí přijde o práci.
ve státní, veřejné a politické sféře??? jiných občanů se důchodová reforma týkat nebude?