- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Všichni kdo vydělávají musí platit do důch. průběž.syst..Není to spoření na důchod, ale platíme DAŇ na důch. současných důchodců, našich rodičů. Musíme platit nejnutněkší %, ale a by stačilo na důstojné potřeby důchodců. Buď se bude platit víc a víc nebo budou důchody menší a menší. Prosím vás, věřte, že se průběžný systém vyplatí. Protože,pokud svěříte peníze bankovnictví a pojišťpvnictví, okamžitě se mění na papírky s kterými oni zacházejí lhostejně a záleží jim na zisku pro sebe. Rozpráší naše těžce uspořené peníze za úvěry a akcie, poberou za to 10-15 % jakože poplatky,Uzavřela jsem živ. poj. na 17 let a jen zírám jak si pojišťovna strhuje 2 tis.Kč ročně, z mých jim poslaných 12 tis. Zhodnocení peněz nulové. Odejít z toho nemůžu, vyplatili by mě jen 50% z toho co je naspořeno. Pozor, pojištěna jsem jen pro případ smrti 2 tis.a pro smrt úrazem 12 tis. Děkuji p. J.Čumpelíkovi,říká to dobře, jakou zavést penzijní reformu.
zajistí bezpracný a pohodlný život hrstce vyvolených. To je jediný účel celé té penzijní reformy.
Nejrozumnější by bylo ponechat průběžný státní systém.
Dík za podporu.
Je dost provokativní zkritizovat projev současné hvězdy ODS. Očekával jsem mnohem ohnivější reakce z řad ODS. ale ten projev byl tak dlouhý a neefektivní, že mne to připomělo staré doby. Jsem přesvědčen, že stejnou myšlenku, lze vyslovit za 1/3 použité doby.
Vaši charakteristiku účelu celé reformy důchodů s vámi plně sdílím, jen ta hrstka vyvolených se u nás velmi rozrostla a už ji nelze uživit
váš blog je snůška egoistických důchodcovských blábolů typu: "Hlavně nám nesahejte na naše důchody a po nás potopa". Nebudu komentovat všechny vaše úlety, ale zaměřím se jenom na pár z nich:
"Je zcela podružné, pokud ... platí někdo vyšší částky na sociální zabezpečení, než ostatní. Jeho příjmy jsou také úměrně vyšší, než těch ostatních a může si bez problému platit vyšší připojištění, nebo finančně investovat a tím si navýšit svoje příjmy v období důchodu.". Budete se divit, ale většinou nemůže, protože jeho životní náklady jsou většinou objektivně vyšší, než těch chudších. On totiž na jednání nemůže přijít v džínách a tričku z tržnice, nemůže na to jednání přijet autobusem apod. Když totiž přijede v těch džínách a tím autobusem na jednání pozdě, tak se s ním nikdo nebude bavit a on nesežene zakázku pro ty chudší.
"Je potřeba vycházet z faktu, že důchod není pojištěním, ale sociální dávkou.". OK, pak ať důchod je sociální dávka na úrovni dávky v hmotné nouzi. Ale pro všechny! Tedy i pro stávající důchodce a nynější pracující, ať si ušetřenou část sociálního pojištění buď spoří, nebo atˇ z nich dotují své rodiče/prarodiče!
Důchodové připojištění jako jediný další pilíř systému: Kdo mi zaručí, že za 20 let, až půjdu do důchodu bude daná pojišťovna ještě existovat a kolik myslíte, že si člověk za 20 let našetří, při dnešních úrocích 1% a pár stovkách státního příspěvku ročně?
"...musí průměrný důchod ze solidárního průběžného důchodového systému být ve výši, která bude zajišťovat minimálně průměrné potřeby a náklady důchodců.". Co je to "průměrné potřeby důchodců"? Důchodce v Praze má asi jiné průměrné potřeby než důchodce v Horní Dolní!
Postup: stejný jako při privatizaci podniků v 90.letech - osekáváním příjmů dostat systém (podnik) do dluhů a poté jej jako neefektivní zprivatizovat.
Jedna část důchodců bude pak sanována charitou a vyvářením polévek, zbytek bude žít v důchodcovských ghetech a podroben tlaku na zkrácení věku dožití.
Majitelé důchodcovských fondů pak mohou prosperovat a konečně nastartovat ekonomiku.
Majitelé důchodových fondů žádnou ekonomiku nenastartují. Ti si koupí spíše vilu na Floridě, či jinde, ale o postupu, jak s důchodci, máte pravdu.
Mladí by měli podporovat charitu, budou ji potřebovat