Krásná, logická perla z blogu:

"Takže, jak je zřejmé, integrovalo se v minulosti a tento proces je i pro budoucnost nezpochybnitelný."

To je skutečně síla jednoznačného nevyvratitelného argumentu.

Vážený pane, článku pana Matějky lze vytknout jedinou chybu,

ale o té ani Vy nepíšete. Tou chybou je, že pan Matějka nejde dále do minulosti, tedy do doby kdy utrpení obyvatelstva  bývalého Království českého začalo, tedy do ostudného roku 1918. V toto roce se zradou, lží a podvodem zmocnila vlády Maffie ( ano nestyděli se nazývati pravým jménem) vedená agenty cizích  mocností Masarykem a Benešem. Od té doby jsme byli postupně protektorátem Francie, Německa, Ruska a nyní opět dua Francie a Německa. Pánové Masaryk s Benešem vytvořili českou tradici vrcholných politiků - zrádců, která pokračuje do dnešní doby. Nicméně, když už byla v roce 1918 škoda udělána, v roce 1938 jsme se bránit měli, je nepochybné, že byť i možná krátká, ale důsledná obrana, by zcela změnila následný historický vývoj a pravděpodobně by zabránila následné bolševizaci Evropy. Ale to by nesměl být v té době prezidentem pravděpodobný agent NKVD Beneš. Český národ má prakticky stoletou zkušenost, kdy pomocí vrcholných českých politiků nám vládnou cizí zájmy. Snad nyní dospějeme!

Vase argumentace je zvlastni

Chcete vyvratit tvrzeni pana Matejky, ale podle me tak nejak uplne mimo misu. P. Matejka pise, ze jsme byli v roce 38 zrazeni a donuceni se vzdat, kdyz jsme byli pripraveni bojovat. Protiargument "stejne bysme za par dni prohrali" ale puvodni tvrzeni  nevyvraci. Proste jsme byli donuceni sklopit hlavu a prijmout cizi diktat. Stejne tak vase hodnoceni ctyriceti let vlady komunistu nijak nevyvraci, ze jsme byli po celou dobu priveskem SSSR a delali jsme, co se nam naridilo. Podle me jste argumentaci pana Matejky pekne doplnil, ale nevyvratil. A zaver, ze mame dlouhou zkusenost s podrizovanim se jste jste ani nerozporoval. To, ze jsme to sami chteli s tim nesouvisi. Pro me byla drive EU sdruzeni statu za ucelem obchodu a spoluprace. Ted je moloch 32 000 dobre placenych zamestnancu, kteri chrli spousty pokynu, rozdeluji dotace a kecaji do uplne vseho. Ja jsem nazoru, ze nam do vetsiny veci nemaji co mluvit a je to, jak to nazval jeden anglicky admiral, "rizeni auta ze zadniho sedadla".

Zajímavé je,

že o zkušenosti z protektorátu mluví lidé, kteří jej nezažili, a kteří dokonce ani nezažili dobu normalizace. Dnešní čtyřicátníci  - ti se začali po světě rozhlížet teprve začátkem osmdesátých let, kdy už "reálný socialismus" začal skomírat a ke slovu přišel Gorbačov. Takže jestliže oni budou srovnávat sovětský diktát s bruselskou byrokracií, srovnávají nesrovnatelné. Už jen to, že na adresu EU mohou vesele psát, co hlavinka vypotí a klávesnice snese, bez obav, že druhý den jim zaklepou na dveře dva pánové v kožeňáku.

A ještě dva příklady: Tesla Rožnov vyráběla (v sedmdesátých letech) trantistory KC509 tak výborných vlastností, že je od ní chtěl kupovat Siemens - tedy valutový přísun jako Brno. Ale přišel zákaz - odkud?

Výzkumný ústav vakuové techniky tehdy vyvinul barevnou snímací elektrovku pro TV (do kamer), okamžitě dostali objednávku z Británie - opět za valuty. A opět zákaz. Imperialistům ani Ň.  A dalo by se pokračovat....

Re: Zajímavé je,

souhlasím, ještě bych dodal některá odvetná opatření západu při nákupu měřících přístrojů. Koupit tenkrát oscilograf nad 100Mhz bylo unikum, nemluvě o dalších přístrojích a i nákup integrovaných obvodů nejvyšší integrace.

Historická fakta vypadají jinak:

v 38. byl nejhorší odhad 2 týdny, v lepším případě i měsíce. Evropská veřejnost se stavěla na naši stranu, němečtí generálové nebyli ochotni jít do války, pokud by konflikt trval déle, zbavili by se Hitlera, měli nouzi i o suroviny, byl říjen, počasí se horšilo. Sudety bychom vojensky nebránili a tak z velké části eliminovali pátou kolonu, Slovensko by se zcela neodtrhlo, potřebovali nás jako štít proti Maďarsku, atd., atd. Beneš ustoupil protizákonně a výslednice byla protektorát a pozdější totalita. Není pravda, že lid rozhodl na základě sobodných voleb. Hned po 45. bylo zastrašování na denním pořádku, mít komunisté jiné oponenty a strany, které si svorně NF zakázala, vypadalo by vše jinak. Kolega Matějka poukazuje na dědictví takových "proher", na zcela zákonité propojení negativních zkušeností, kdy za nás někdo opět rozhoduje a podvědomě se tomu bráníme. Po 90. jsme sice mohli dělat lépe, ale kdo to uměl. A nepostaral se někdo, aby to tak šlo?

Re: Historická fakta vypadají jinak:

Jako největší naši prohru považuji odmítnují americké pomoci při osvobození Prahy v květnu 1945. A to bylo diktováno - z Moskvy, asi jako důsledek Benešovy "tajné" cesty za Stalinem.

Nenápadná likvidace odpůrců komunistické hrozby začala už v r. 45, na to dohlíželi sovětští poradci.

Úhradu za vytěžený uran (na což bylo potřeba zajmout otroky) jsme nikdy nedostali - inu bratrská pomoc. Moc pěkně to předvedli Šimek a Grossman: vyměníme sýrovou tyčinku za pralinky. Ne jednu za jednu, pěkně vyrovnej pralinky v délce tyčinky, Naďo. Jé, zbyla mi jen jedna. I nezbyla, ta je za kmín. - Krátce na to Jiří Grossman i Jiří Šlitr zemřeli za velmi podivných okolností.

.

Stejně jako mnoho jiných demagogů i Vy si myslíte, že kritici EU jsou proti spolupráci evropských států a proti integraci. Nikoli. Pouze se domníváme, že z původního záměru integrace se stalo samoúčelné kupčení s koryty a vymýšlení si nesmyslů. Výsledek vidíme. Právě proto, že bychom uvítali rozumnou integraci, s obavami hledíme na tento paskvil, který udělá desetkrát více škody než užitku.

Re: .