Mně Šarlatán docela zaujal, když jsem ho viděla poprvé v létě v kině. Pak jsem měla nejen rozporuplné pocity, ale byla jsem vlastně i dost naštvaná a cítila se povedeně. Film se tváří téměř jako životopisný, jde o skutečně existující postavu, ale ty zásadní situace a skutečnosti jsou z velké části fabulované a podle mně i vykalkulované. Hledala jsem po zhlédnutí filmu informace o p. Mikoláškovi, ale nikde se nepíše s jistotu o jeho homosexualitě. Postava jeho asistenta ve skutečnosti neexistovala a přitom je pro celý příběh jedna z nejdůležitějších. Teď jsem viděla film podruhé v TV, koukali jsme s manželem, který shlédl film poprvé a oba jsme se shodli na tom, že vlastně nechápeme smysl některých scén a smysl celé tohoto počinu Agnieszky Holland. Pokud bych byla příbuzná pana Mikoláška, asi by mně to pěkně rozhodilo. Řekla bych, že paní režisérka chce šokovat, zaujmout a zároveň ve filmu řeší své vlastní problémy.

Film jsem díky Bohu neviděl a vidět nechci. Trojanův holý zadek, jak Jirko píšeš je to poslední, na co se chci koukat, at je jinak ten film o čem chce. Poslední dobou mám dojem, že pokud podobné prasárny do filmů zařazeny nejsou, cenzura to nepustí.

Asi tak nějak. Proto jsem i tento příspěvek napsal. Že tento trend už dorazil i k nám. Jinak jsem psal. Po zhlédnutí filmu jsem měl víc otázek než odpovědí. Určitě víc než běžný divák. Například jak to bylo ve skutečnosti s tou jeho vírou...

Mně přijde legrační, že diskuse se točí nejvíc kolem sexuální orientace hlavní postavy filmu. O to snad vůbec nejde, stejně jako nejde o to, zda tvůrci zacházeli s historickými fakty volně nebo naopak, jelikož se nejedná o filmovou biografii. Myslím, že mnohem důležitější je ve filmu konfrontace působení hlavní postavy v nesvobodných podmínkách, kde si můžeme, nebo jenom můžeme, klást existenciální otázky.

Otázka zněla: "Jak se vám líbil Šarlatán?" Ty jsi se Honzo odpovědi vyhnul

Podle mne je to mizerný film jako všechny filmy, které chtějí zaujmout hlavně senzací a šokem. A ta šílená hudba! Fuj!

Moje pocity byly stejné. Podle životopisu to bylo trochu jinak, ale dobře... film byl skutečností jen inspirován. Trojanové byli výborní, ale celkový dojem nijaký.

Mně se film moc líbil. Na tu gay romanci se dívám trochu jinak než vy. V podstatě velmi oceňuji, že se konečně v českém prostředí objevily postavy gayů, kteří nejsou karikaturami sebe sama. Jsou to prostě dva obyčejní chlapi, kteří se do sebe zamilovali a rozhodli se spolu žít, ačkoliv to v té době bylo trestné. Mikolášek byl v tom vztahu sice ten, který často využíval svého společenského postavení a peněz, aby s tím druhým manipuloval, přesto bylo vidět, že František ho má upřímně rád a udělal by pro něj naprosto cokoliv.

Tak to bylo ve filmu a na základě filmu si děláme názor na člověka, ale jak to bylo ve skutečnosti - to nevíme.

Nevím proč musíme všichni vědět, že je někdo gay nebo lesba. Vím to o hodně hercích, kteří hrají klasické milovníky a já jim to prostě nevěřím. Obešel bych se bez těchto informací a také mě vůbec nezajímá kdo s kým, obyčejný bulvár.

Já jsem takový jednodušší, všecko potřebuji mít polopatě. Proto se ptám vás chytřejších: Zabil František tu svoji krásnou ženušku, se kterou čekal dítě, nebo ne?? Děkuji.

Vyvolal potrat, uvařil čaj z těch bylinek, co mu Mikolášek dal.

Pokud si bloger není jistý, co si má o filmu myslet, může si najít komentáře na ČSFD.

Já jsem alergický na to, aby mi někdo říkal co si mám myslet. Co je správně a co nikoli. Jinak komentáře na ČSFD čtu rád. Někdy před zhlédnutím filmu někdy po. Dokonce tam své komentáře pravidelně píši...

Nejlepší jsou homosexuální černoši - vyskytují se v britském seriálu Evropa v plamenech.