„Budu mu chodit na nervy. Nejsem ten typ, který by hřímal, to bych se musel sám sobě smát. Ale budu mu chodit na nervy!“
To jsou slova Karla Schwarzenberga (alias Šláfenberga) na dotaz redaktora J. Kalenského v rozhovoru, otištěném na webových stránkách TOP 09 (http://www.top09.cz/co-delame/medialni-vystupy/schwarzenberg-zemanovi-budu-chodit-na-nervy-treba-az-do-roku-2018-13535.html) zda hodlá až do r. 2018 ve sněmovně hřímat proti Miloši Zemanovi. Živě si dovedu představit, jak v rozevlátém saku, s motýlkem pod krkem senilně odpovídá (žvatlá) na otázky, které mu jdou dost na tělo. Pokud si přeložíme jeho vyjádření do odpovídající a reálné situace, mohli bychom si jej vysvětlovat např. i takto: „Budu dál pokračovat v senilní, demagogické, proněmecké a protidemokratické politice, čímž mu po celou tu dobu polezu na nervy. Jsem sice křupan, senilní, ulhaný a sudetoněmeckému landmanšaftu oddaný konzervativní pravičák, ale musel bych se stydět sám před sebou, kdybych to nepřiznal! Zeman mi po celou dobu půjde na nervy, pokud to ovšem vydržím a sám nepůjdu do prdele.“ Omlouvám se za ten expresívní výraz, ale vhodné náhradní slovo se hledá těžko. Zvláště, když se z rozhovoru dál dočítáme, že „…úkol bojovat proti politice mimo Ústavu České republiky spadl na nás (TOP 09)!“ Pan kníže Šláfenberg má na mysli postup M. Zemana, který je podle něj (a samozřejmě Kalouska), veden mimo Ústavu ČR. Z toho důvodu je (jsou) rozhodnuti iniciovat změnu Ústavy s cílem „osekat“ prezidentské pravomoci a udělat z něj poslušnou loutku pravicové konzervativní TOP 09 (za předpokladu, že by se znovu dostala „ k lizu“!) Jenže ouvej, kosa narazila na kámen a Šláfenberg se rázem probudil z blaženého snění a aniž by si uvědomoval holou realitu nedávného praktikování politiky a demokracie koaliční vlády s jeho účastí, smutně konstatuje, že: „ Návrh můžeme mít krásně vypracovaný, ale bez ústavní většiny (rozuměj ODS, TOP 09 a ještě někdo..) s ním nemůžeme moc dělat! S kým to pak můžeme prohlasovat?“ Zmínil-li jsem, že „aniž by si to uvědomoval“ mám tím na mysli pomyslný bumerang systému nedávného politického vládnutí koalice versus opozice, kdy všechna snaha opozice narážela na odpor většiny, čímž nemohla prosadit řadu prospěšných a pozitivních věcí. Pojednou si pan Šláfenberg uvědomuje jaké to je, když jedna strana (v menšině) by ráda něco prosadila, leč vůči druhé straně (většině) nemá pražádnou šanci. Podotýkám, že v případě zmínky o návrhu změny Ústavy podle jeho TOP 09, tj. Kalouska, Gazdíka a dalších zbožného přání je štěstí, že k tomu (alespoň v blízké době) naštěstí nedojde. Kníže Šláfenberg rovněž zmínil způsob vedení politiky, kterou chce prosazovat ve volbách. Podle něj nechce dělat „pravicovou politiku“, pro něj je, jak přiznává, „konzervativní“ politika. Mnohé již naznačil v době, kdy působil jako ministr v koaliční vládě, nicméně těmito slovy v plné nahotě vyjádřil jeho životní cíl a trendy, kterými se jeho politická činnost ubírá. Nikdo se pak nemůže divit, že usiluje o podporu sudetoněmeckého landsmanšaftu, že usiloval o realizaci církevních restitucí, bývalého prezidenta Beneše by nejraději viděl před soudním dvorem v Haagu, že usiluje o další restituce majetku Schwarzenbergů (a ty, které získal, bylo již samo o sobě prolomením Benešových dekretů) atd. To lze skutečně chápat jako konzervativní politiku. Na připomínku, že TOP 09, kromě něj a Kalouska, nemá dostatek výrazných osobností, Šláfenberg oponoval, že „mají Langšádlovou“, kterou bez uzardění přirovnává k Miroslavě Němcové (rozdíl je prý jen v tom, že Němcová je z Vysočiny, Langšádlová ze Středočeského kraje), že v rámci předpokládané další spolupráce se Starosty, která se dosud výborně osvědčila, „mají Gazdíka, Polčáka…“ atd. Pozoruhodné je také jeho hodnocení mága-lotra Kalouska, o kterém se říká, že nemá valnou pověst , Šláfenberg sebejistě oponuje: „Podle mého názoru je nejpomlouvanějším člověkem v České republice. Mirek Kalousek na to doplácí, protože jde lidem na nervy. Protože je jedním z našich z nejtalentovanějších politiků u nás, má hubu jako břitvu, spoustu lidí v životě urazil, spousta lidí však zjistila, že na rozdíl od nich má promyšlené už tři tahy dopředu”. Je až s podivem, s jakou upřímností a otevřeností (ale I s přehnanou nekritičností) o svém kumpánovi mluví. Nelze popřít, že má většinou pravdu, dokonce i v tom, že Kalousek má promyšlené tři tahy dopředu. Škoda jen, že vždy a pokaždé v neprospěch státu a občanů! A to je zásadní. Zcela mimo realitu je jeho pohled na události kolem akce při zadržení a vzetí do vazby aktérů kauzy J. Nagyové, při nichž ministr koaliční vlády Kalousek veřejně a hrubě napadal orgány činné v trestním řízení. Pan kníže Šláfenberg to však vidí tak, že on jim “jen” vytýkal ten postup. Připouští však, že si Kalousek “pustil hubu na špacír”, jinak jej však ososbně nijak neodsuzuje. Významně poznamenává, že on právnické studium nedokončil (otázka je, zda jej vůbec začal), ale prý má dostatek právního povědomí (dostatečně se jím prý zabýval) a proto je přesvědčen, že způsob zatýkání paní Nagyové zakuklenci, kterou pak všude veřejně vláčili “v klepetech”(rozuměj v poutech), to prý jsou věci, které by se v “normální” zemi dít neměly. Nevím, (ale dokáži si to představit), jak by mělo podle něj zatýkání těchto významných osobností (za komunistů věrchušek) probíhat. Například, jak sám naznačil, že je mohli v tichosti zatknout a (zřejmě ještě ve větší tichosti) vyslýchat. Jinými slovy, nedělat kolem toho zbytečný humbuk, aby se to případně dalo zaretušovat zametením pod koberec! Co vím ale jistě, že ani slovem či jinak neprotestoval při zadržení poslance Ratha a jeho kolegů, případně řady dalších lidí, kteří nebyli rovněž obviněni, ale byli stejným způsobem eskortováni a předváděni jako výše zmínění. Notabene v případě Ratha a spol. víc jak rok držení ve vazbě. V té vazbě, kterou tak ostře, hrubě a značně nevybíravě kritizoval pan (ne)Čistý-Nečas v souvislosti s vazbou jeho konkubíny Nagyové. Ale protože to byli jen “obyčejní lidé”, nebyli pro pana Šláfenberga zajímaví, tím méně pak, aby se o jejich osudy zajímal. Ukončím toto pojednání Šláfenbergovým vyznáním. Sám o sobě říká: “Jsem dědek starej, pamatuju Únor 1948 (bylo mu 11 let), pamatuju normalizaci (žil v tu dobu v cizině), a tyto události ve mně budí hlubokou nedůvěru a obavy o osud této republiky”. Sám za sebe k tomu mohu jen dodat, ano Karle, jsi starej senilní, namyšlený a ospalý dědek. Já a se mnou statisíce občanů se s Tebou shodujeme v názoru, že i v nás to budí hlubokou nedůvěru a obavy o tuto republiku. Ovšem s tím rozdílem, že ty obavy vidíme především v lidech, jako jsi Ty, Kalousek, Gazdík, ale i Němcová, Nečas, Benda, Kuba a řada dalších, resp. celé to podvraťácké, zkorumpované seskupení bývalé koaliční vlády. Naštěstí je to za námi a můžeme jen doufat, že když to nebude lepší, tak horší to už být nemůže. Co se týká prezidenta Zemana, zcela jistě to nebudeš Ty, kdo mu půjde na nervy. On má totiž nejen pevné nervy, ale na rozdíl od Tebe především dobré a čestné úmysly a s republikou a občany to myslí vážně. A to Ti Karle, půjde určitě víc na nervy, než Ty jemu! To si teda piš!
